Questões comentadas UFRRJ de Matérias Diversas | 226773

#226773
Concurso: UFRRJ
Cargo: Vestibulando
Banca: UFRRJ
Matéria: Matérias Diversas
Tipo: Múltipla escolha
Comentários: 1

fácil

(1,0)

Leia os fragmentos retirados da obra “Dois irmãos”, em seguida, observe a análise feita referente a cada termo destacado:

I - “Trouxera livros de matemática para mim e roupa para Domingas”. Os termos “livros” e “roupa” são objetos diretos; enquanto o pronome “mim” e o substantivo “Domingas” são objetos indiretos;

II - “(…) eu tentava dizer que as coisas não têm alma nem carne”. A oração destacada é subordinada substantiva objetiva direta - exerce função de objeto direto do verbo dizer;

III - “Uma carta de Yaqub, pontual, chegava de São Paulo no fim de cada mês.” Ambos são adjuntos adverbiais;

IV - “Os filhos haviam se intrometido na vida de Halim,” A concordância do verbo haver está em desacordo com a norma culta, fazendo a correção ficaria: “Os filhos havia ...”;

V - “(…) Omar cometia o erro de trair a mulher que nunca o havia traído. Zana se remexeu na cadeira ao ver o filho aproximar-se de Dália…” todos os termos destacados exercem função de sujeito.

Assinale a alternativa em que a análise NÃO corresponde aos termos destacados:

a) I – III;
b) I – II
c) II – III;
d) IV – V;
e) somente V

Comentários da questão

- 19/11/2025 às 15:53
Vamos analisar cada item com cuidado:

I. “Trouxera livros de matemática para mim e roupa para Domingas”

“livros” e “roupa” são objetos diretos ✅

“mim” e “Domingas” são objetos indiretos ✅ ✅ Correto.

II. “eu tentava dizer que as coisas não têm alma nem carne”

“que as coisas não têm alma nem carne” funciona como oração subordinada substantiva objetiva direta ✅ ✅ Correto.

III. “Uma carta de Yaqub, pontual, chegava de São Paulo no fim de cada mês.”

“de Yaqub” e “de São Paulo” são adjuntos adnominais e adjunto adverbial de lugar, não ambos adjuntos adverbiais ❌ ❌ Incorreto.

IV. “Os filhos haviam se intrometido na vida de Halim”

Concordância correta: “haver” no sentido de existência é impessoal, mas aqui está correto: “haveriam se intrometido” ou “os filhos haviam se intrometido” ✅ ❌ A correção sugerida “Os filhos havia…” está errada.

V. “Omar cometia o erro de trair a mulher que nunca o havia traído. Zana se remexeu na cadeira ao ver o filho aproximar-se de Dália…”

Os termos destacados não são todos sujeitos. Por exemplo, “o erro de trair a mulher que nunca o havia traído” é objeto direto de “cometia” ✅ ❌ Incorreto.

Portanto, a análise que NÃO corresponde aos termos destacados é:

III, IV e V. Entre as alternativas fornecidas, a que melhor corresponde é:

✅ Resposta: d) IV – V