Processando...

Questões comentadas OAB de Furto | 265948

#265948
Banca
. Bancas Diversas
Matéria
Furto
Concurso
OAB
Tipo
Múltipla escolha
fácil

(1,0) 1 - 

Inconformado por estar desempregado, Lúcio resolve se embriagar. Quando se encontrava no interior do coletivo retornando para casa, ele verifica que o passageiro sentado à sua frente estava dormindo, e o telefone celular deste estava solto em seu bolso. Aproveitando-se da situação, Lúcio subtrai o aparelho sem ser notado pelo lesado, que continuava dormindo profundamente. Ao tentar sair do coletivo, Lúcio foi interpelado por outro passageiro, que assistiu ao ocorrido, iniciando-se uma grande confusão, que fez com que o lesado acordasse e verificasse que seu aparelho fora subtraído.

Após denúncia pelo crime de furto qualificado pela destreza e regular processamento do feito, Lúcio foi condenado nos termos da denúncia, sendo, ainda, aplicada a agravante da embriaguez preordenada, já que Lúcio teria se embriagado dolosamente.

Considerando apenas as informações expostas e que os fatos foram confirmados, o(a) advogado(a) de Lúcio, no momento da apresentação de recurso de apelação, poderá requerer

Comentários da questão

  • - 10/02/2026 às 19:13

    1️⃣ Alternativa correta

    Alternativa correta: LETRA C ✅

    2️⃣ 🧠 Explicação (comentada)

    O caso envolve três temas centrais de prova:

    Furto qualificado pela destreza

    Embriaguez voluntária

    Agravante da embriaguez preordenada

    👉 Furto qualificado pela destreza exige habilidade especial do agente para subtrair o bem sem que a vítima perceba.

    No caso, a vítima estava dormindo profundamente, o que afasta a destreza, pois não houve necessidade de habilidade especial, apenas aproveitamento da vulnerabilidade da vítima.

    ➡️ Logo, há desclassificação para furto simples.

    Quanto à embriaguez:

    A embriaguez voluntária ou culposa NÃO exclui culpabilidade nem reduz pena (art. 28, II, CP).

    A agravante da embriaguez preordenada só se aplica quando o agente se embriaga para cometer o crime.

    Aqui, Lúcio se embriagou por estar desempregado, e não para praticar o furto → logo, a agravante é indevida.

    ➡️ Portanto: ✔️ Desclassificação para furto simples ✔️ Afastamento da agravante da embriaguez preordenada

    3️⃣ 📌 Subdivisão conceitual

    📌 1️⃣ Furto qualificado pela destreza

    Exige:

    Habilidade especial

    Agilidade incomum

    Subtração sem percepção da vítima acordada

    📌 2️⃣ Furto simples

    Ocorre quando:

    Não há fraude

    Não há destreza

    Não há rompimento de obstáculo

    📌 3️⃣ Embriaguez no Direito Penal

    Voluntária ou culposa → não exclui imputabilidade ❌

    Preordenada → agrava a pena somente se o agente bebe para cometer o crime ✅

    4️⃣ 🧩 Exemplo prático

    🏛️ Situação prática

    Pessoa furta celular do bolso de alguém dormindo no ônibus.

    ❌ O que não pode: dizer que houve destreza — não houve habilidade especial. ✅ O que é correto: reconhecer furto simples. ❌ O que não pode: aplicar agravante se o sujeito bebeu sem intenção criminosa.

    ➡️ Conclusão jurídica: Furto simples + afastamento da agravante → letra C correta.

    5️⃣ ⚠️ Por que as outras alternativas estão erradas

    A ❌ Embriaguez voluntária não gera causa de diminuição de pena.

    B ❌ A agravante só existe se a embriaguez for preordenada, o que não ocorreu.

    D ❌ Não houve embriaguez completa nem involuntária → culpabilidade mantida.

    6️⃣ 🧠 Frase de ouro (prova)

    Não há destreza quando a vítima dorme, e a embriaguez só agrava se for preordenada.