Processando...

Questões comentadas . Concursos Diversos de Constitucionalismo | 271115

#271115
Banca
. Bancas Diversas
Matéria
Constitucionalismo
Concurso
. Concursos Diversos
Tipo
Múltipla escolha
fácil

(1,0) 1 - 

O Procurador-Geral da República, preocupado com o grande número de decisões judiciais divergentes, em âmbito nacional, referentes à possível inconstitucionalidade da Lei Federal nº XX/2021, ajuizou, perante o Supremo Tribunal Federal (STF), uma Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) visando a elidir a controvérsia judicial. Em março de 2022, no julgamento do mérito, o STF decidiu pela improcedência da ADC referente à Lei Federal nº XX/2021.
No entanto, você, na qualidade de advogado(a) de uma determinada causa, deparou-se com a seguinte situação: em desfavor do seu cliente, o Tribunal Regional Federal (TRF) competente, mantendo decisão proferida pelo Juiz Federal responsável pelo caso, deu aplicação à Lei Federal nº XX/21 que já fora objeto de ADC, apreciada pelo STF em março de 2022.
Diante de tal contexto, assinale a opção que apresenta a medida judicial a ser utilizada para preservar, de forma eficiente e célere, o interesse do seu cliente na causa.

Comentários da questão

  • - 12/06/2025 às 14:28

    Vamos analisar o caso para identificar a medida judicial correta:

    Contexto: STF julgou ADC sobre a Lei Federal nº XX/2021, decidindo pela improcedência da ADC (ou seja, declarou a lei inconstitucional ou não válida).

    Apesar disso, o TRF aplicou a referida Lei Federal nº XX/21 no caso concreto, contrariando a decisão do STF na ADC.

    A decisão do STF na ADC tem efeito vinculante e eficácia contra todos (erga omnes).

    Assim, o TRF deveria respeitar a decisão do STF, que é autoridade máxima em controle concentrado.

    O que fazer para preservar o interesse do cliente diante dessa situação?

    Análise das alternativas: a) Representação ao Procurador-Geral da República para ajuizar nova ação para retirar a lei do mundo jurídico

    Não cabe ajuizar nova ação para retirar lei do mundo jurídico porque o STF já julgou a ADC.

    A decisão na ADC tem efeito vinculante.

    Essa opção não é a medida judicial adequada para impugnar diretamente a decisão do TRF.

    b) Interpor recurso especial perante o STF, com fundamento em violação de dispositivo constitucional

    Recurso especial é direcionado ao STJ, e não ao STF.

    Recurso extraordinário é que vai ao STF, não recurso especial.

    Além disso, a questão é de respeito à decisão do STF, que tem efeito vinculante.

    A via recursal tradicional não é o meio mais célere e adequado para essa situação, especialmente porque se trata de descumprimento de decisão do STF.

    c) Ajuizar reclamação perante o STF em relação à decisão proferida pelo TRF

    A reclamação é o instrumento adequado para garantir a autoridade das decisões do STF com efeito vinculante.

    A reclamação serve para obrigar órgãos e tribunais a cumprirem decisões do STF e a manterem a competência da Corte.

    Diante da decisão do TRF que contraria a decisão do STF em ADC, a reclamação é a medida correta para assegurar o respeito à decisão vinculante.

    É a forma mais eficiente e célere para preservar o interesse do cliente.

    d) Representação ao CNJ para instauração de processo disciplinar contra magistrados do TRF

    Embora desrespeitar decisão do STF possa ensejar responsabilidade disciplinar, essa não é a medida judicial para preservar o interesse da parte na causa.

    Processo disciplinar é procedimento autônomo, não garante efeito imediato sobre o caso concreto.

    Portanto, não é a medida mais adequada e eficaz.

    Resposta correta: c) Ajuizar reclamação perante o STF em relação à decisão proferida pelo TRF.