Questões comentadas . Concursos Diversos de Práticas Comerciais | 138122

#138122
Concurso: . Concursos Diversos
Cargo: . Cargos Diversos
Banca: . Bancas Diversas
Matéria: Práticas Comerciais
Tipo: Múltipla escolha
Comentários: 1

fácil

(1,0)

Assinale a assertiva INCORRETA, de acordo com a jurisprudência dominante do STJ:

a) Constitui caso fortuito, excludente de responsabilidade da empresa transportadora, assalto a mão armada ocorrido dentro de veículo coletivo.
b) Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento.
c) Não há direito à indenização em face da anulação de concurso público eivado de vícios, máxime quando os efeitos gerados pela nulidade atingiram mera expectativa de direito de candidatos
d) Prevalece o caráter acessório entre o contrato de compra e venda de bem de consumo e o de financiamento bancário com arrendamento mercantil destinado a viabilizar a aquisição do bem, havendo, portanto, responsabilidade da instituição financeira por eventuais defeitos no veículo alienado.

Comentários da questão

- 16/11/2025 às 09:39
Vamos analisar cada alternativa conforme a jurisprudência pacífica do STJ para identificar a INCORRETA.

✔ a) Constitui caso fortuito, excludente de responsabilidade da empresa transportadora, assalto a mão armada ocorrido dentro de veículo coletivo.

CORRETA. Segundo o STJ, assalto à mão armada em transporte coletivo configura fortuito externo, afastando a responsabilidade do transportador (Súmula 187/STF e jurisprudência reiterada do STJ).

✔ b) Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento.

CORRETA. É a Súmula 385 do STJ:

“Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento.”

✔ c) Não há direito à indenização em face da anulação de concurso público eivado de vícios, máxime quando os efeitos gerados pela nulidade atingiram mera expectativa de direito de candidatos.

CORRETA. O STJ entende que o candidato em concurso tem mera expectativa de direito até a nomeação; anulada a prova por vícios, não há indenização (REsp repetitivos e precedentes diversos).

❌ d) Prevalece o caráter acessório entre o contrato de compra e venda de bem de consumo e o de financiamento bancário com arrendamento mercantil destinado a viabilizar a aquisição do bem, havendo, portanto, responsabilidade da instituição financeira por eventuais defeitos no veículo alienado.

INCORRETA.

O STJ entende exatamente o contrário:

No arrendamento mercantil (leasing), não existe acessoriedade entre o contrato de financiamento e o de compra e venda.

Assim, a instituição financeira NÃO responde por defeitos do veículo.

Precedentes: REsp 1.099.302/DF, REsp 1.251.331/RS, entre outros.

A responsabilidade solidária só ocorre em financiamento direto ao consumidor (CDC) quando o banco integra a cadeia de fornecimento, mas não no leasing.

✅ Gabarito: letra D

Questões comentadas . Concursos Diversos de Práticas Comerciais | 138122

Comentários da questão

✔ a) Constitui caso fortuito, excludente de responsabilidade da empresa transportadora, assalto a mão armada ocorrido dentro de veículo coletivo.

✔ b) Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento.

✔ c) Não há direito à indenização em face da anulação de concurso público eivado de vícios, máxime quando os efeitos gerados pela nulidade atingiram mera expectativa de direito de candidatos.

✅ Gabarito: letra D