TEXTO III
Teria sido mais econômico e viável construir muitas
pequenas usinas, que trariam menos danos ecológicos que
Itaipu.
Sete Quedas existia, na forma em que a conhecemos, há
cerca de 1 milhão de anos. Num país cujos dirigentes fossem
razoavelmente afinados com a sensibilidade cultural da nação,
tudo se teria feito para preservar essa grande maravilha do
planeta. (...)
Existia um outro projeto, que não foi levado em
consideração, elaborado pelo engenheiro Marcondes Ferraz,
criador do projeto da Usina de Paulo Afonso. Com ele, Sete
Quedas seria preservada, pois a barragem seria construída
acima das quedas e uma parte da água desceria por um túnel
cavado dentro da rocha viva, até as turbinas que ficariam num
“salão” subterrâneo.
Muitos homens estão cegos com a força da ciência e da
tecnologia; não medem as consequências sociais e humanas
desses projetos; perderam o respeito à natureza.
Não temos nem como aproveitar tanta potência
energética. Essa usina é para o próximo século, não deveria ser
construída agora, quando há problemas mais graves para
serem resolvidos.
É inacreditável que um projeto como esse não tenha
sido discutido em nível nacional, com esclarecimento à
população sobre os prós e os contras que envolve.
Haverá alteração do clima local, com a formação de
neblina, aumento da velocidade dos ventos e modificações na
temperatura. O ambiente sempre dá uma resposta à
interferência do homem.
(http://www.cienciamao.if.usp.br/dados/rec/_umdebatesobrese
tequedas.arquivo.pdf)
=========================
TEXTO IV
Sempre que possível, se deve preservar o ambiente. O
que não podemos, nesse mundo carente de energia, é deixar de
aproveitar nossos recursos hídricos para produzir energia. E o
Brasil precisará cada vez mais de energia elétrica.
Itaipu foi o projeto mais barato dentre todos os
propostos.
Não existe progresso sem energia elétrica. É verdade
que agora não precisamos de toda a energia que Itaipu pode
gerar, mas ela será indispensável no próximo século. Sem
excesso, não há progresso. (...)
Se não construíssemos Itaipu, teríamos que recorrer, no
futuro, à energia nuclear, o que seria bem pior. A energia
hidroelétrica é renovável e limpa e, para ela, temos tecnologia
brasileira.
Itaipu é uma prova da competência de nossa tecnologia
e deve ser um orgulho para todos os brasileiros. Foi realizada
por nossos engenheiros, usando quase totalmente, materiais
produzidos por nossas indústrias.
(http://www.cienciamao.if.usp.br/dados/rec/_umdebatesobrese
tequedas.arquivo.pdf)
