Prova SEDS-MG - Português 1 - Questões e Simulados | CONCURSO

1. Texto da questão (clique para ver)

   Prova SEDS-MG - Português 1 - Questões de 1 à 4

   ×

   Para responder às questões de 1 a 4, leia o texto abaixo.

    

   90 por cento de certeza

   Cronistas esportivos e cientistas políticos não se satisfazem

   mais em emitir sua opinião. Têm que dar números, cifras,

   palpites estatísticos e prognósticos

   
   

   Tevê ligada, ouço o comentarista esportivo dizer: “Tenho 90% de

   certeza de que o time tal não se classifica para a Libertadores.”

   Pausa:................................................................................................ .

   ....................................................................................................

   ....................................................................................................

   (Essa lacuna acima não é só um recurso para ganhar espaço –

   embora isso não seja má ideia quando se tem de tirar um texto

   de três mil toques da cartola –, mas para tentar expressar o meu

   silêncio mudo e espantado diante de tal afirmação.)

   Meu Deus, quanta filosofia! Sim, sim, filosofia pura – o homem

   tinha 90% de certeza. Vejam bem, não 70, 80 nem 100, mas

   precisamente 90% de certeza. Consideremos que a certeza

   humana sobre determinado assunto possa compreender de fato

   integrais 100%. Então o sujeito estaria muito próximo da razão

   plena, seria quase um clarividente. Em meu raciocínio lógico, óbvio

   e ululante, deduzo que, com mais 10% de certeza, ele teria então

   a certeza total, absoluta, irrefutável. Ora, ninguém pode ter 100%

   de certeza em nada, nem mesmo 90. 10%, vá lá, talvez possa ser

   aceitável. Por quê? – perguntará o leitor. Porque toda certeza tem

   a sombra da dúvida, apesar da existência da sonora  e bela

   expressão popular “sem sombra de dúvida”.

   Ela,  a  sombra  da  dúvida,  está  sempre  lá.  Nunca  se  sabe

   completamente tudo sobre algo, nunca se está totalmente seguro

   e confiante em relação a nada. Nunca saberemos quemmente

   ou fala a verdade (às vezes nem nós mesmos sabemos sobre

   nós), se Tom Cruise é bom ator ou canastrão, se determinada

   memória foi sonho ou realidade, se o mundo acabará em dezembro

   deste ano, se eram os deuses astronautas, se Paulo Coelho faz

   mesmo chover, se Shakespeare existiu ou, caso tenhaexistido,

   se era mulher ou homem, se Carminha será punida no último

   capítulo da novela... Entre a certeza e a dúvida, há milhares de

   nuances possíveis que embaralham os sentidos. Tudo  está sempre

   sob suspeita e, nessa toada, nem Deus, representante sobrenatural

   do Absoluto, escapa da dúvida e da incerteza humanas – aí estão

   os ateus que não me deixam mentir.

   Ok, mas o cara tinha 90% de certeza quanto a um prognóstico

   esportivo. Ora, no esporte então, e no futebol especialmente, a

   dúvida é um componente quase tão importante quanto  a expertise

   do atacante ou a falha fatal do zagueiro. Quantos adversários mais

   fracos já venceram outros incrivelmente mais fortes– ocorrência

   que ganhou a zoológica e simpática alcunha de “zebra”; quantos

   craques falharam na hora extrema e quantos cabeças de bagre

   se consagraram por acaso ou destino; quantos times tidos como

   favoritos ficaram no meio do caminho, os chamados “cavalos

   paraguaios”; quantos goleiros infalíveis entraram para a história

   como “frangueiros” por conta de um lapso banal e definitivo...

   Uma certa necessidade de precisão parece ser um valor de nossa

   época. Cronistas esportivos, cientistas políticos,  âncoras de

   telejornal, articulistas, críticos e espécimes similares não se

   satisfazem mais em apenas emitir sua opinião sobre as matérias

   em questão. Têm que dar números, cifras, palpites estatísticos e

   prognósticos certeiros nesses tempos de profetas dequiosque.

   Meu caro comentarista, peço que ensine a nós, mortais, como

   sermos capazes de ostentar 90% de certeza sobre o que quer

   que seja. A humanidade agradece, endividada, sua dica metafísica.

    

   Sem sombra de dúvida.

   Fechar

(1,0) 1 - 

Considere as afirmações abaixo.

I. O autor acredita nas previsões dos comentaristas, pois são especialistas no assunto.

II. O autor considera que as previsões devem ser fundamentadas em dados estatísticos.

Está correto o que se afirma em

1. Texto da questão (clique para ver)

   Prova SEDS-MG - Português 1 - Questões de 1 à 4

   ×

   Para responder às questões de 1 a 4, leia o texto abaixo.

    

   90 por cento de certeza

   Cronistas esportivos e cientistas políticos não se satisfazem

   mais em emitir sua opinião. Têm que dar números, cifras,

   palpites estatísticos e prognósticos

   
   

   Tevê ligada, ouço o comentarista esportivo dizer: “Tenho 90% de

   certeza de que o time tal não se classifica para a Libertadores.”

   Pausa:................................................................................................ .

   ....................................................................................................

   ....................................................................................................

   (Essa lacuna acima não é só um recurso para ganhar espaço –

   embora isso não seja má ideia quando se tem de tirar um texto

   de três mil toques da cartola –, mas para tentar expressar o meu

   silêncio mudo e espantado diante de tal afirmação.)

   Meu Deus, quanta filosofia! Sim, sim, filosofia pura – o homem

   tinha 90% de certeza. Vejam bem, não 70, 80 nem 100, mas

   precisamente 90% de certeza. Consideremos que a certeza

   humana sobre determinado assunto possa compreender de fato

   integrais 100%. Então o sujeito estaria muito próximo da razão

   plena, seria quase um clarividente. Em meu raciocínio lógico, óbvio

   e ululante, deduzo que, com mais 10% de certeza, ele teria então

   a certeza total, absoluta, irrefutável. Ora, ninguém pode ter 100%

   de certeza em nada, nem mesmo 90. 10%, vá lá, talvez possa ser

   aceitável. Por quê? – perguntará o leitor. Porque toda certeza tem

   a sombra da dúvida, apesar da existência da sonora  e bela

   expressão popular “sem sombra de dúvida”.

   Ela,  a  sombra  da  dúvida,  está  sempre  lá.  Nunca  se  sabe

   completamente tudo sobre algo, nunca se está totalmente seguro

   e confiante em relação a nada. Nunca saberemos quemmente

   ou fala a verdade (às vezes nem nós mesmos sabemos sobre

   nós), se Tom Cruise é bom ator ou canastrão, se determinada

   memória foi sonho ou realidade, se o mundo acabará em dezembro

   deste ano, se eram os deuses astronautas, se Paulo Coelho faz

   mesmo chover, se Shakespeare existiu ou, caso tenhaexistido,

   se era mulher ou homem, se Carminha será punida no último

   capítulo da novela... Entre a certeza e a dúvida, há milhares de

   nuances possíveis que embaralham os sentidos. Tudo  está sempre

   sob suspeita e, nessa toada, nem Deus, representante sobrenatural

   do Absoluto, escapa da dúvida e da incerteza humanas – aí estão

   os ateus que não me deixam mentir.

   Ok, mas o cara tinha 90% de certeza quanto a um prognóstico

   esportivo. Ora, no esporte então, e no futebol especialmente, a

   dúvida é um componente quase tão importante quanto  a expertise

   do atacante ou a falha fatal do zagueiro. Quantos adversários mais

   fracos já venceram outros incrivelmente mais fortes– ocorrência

   que ganhou a zoológica e simpática alcunha de “zebra”; quantos

   craques falharam na hora extrema e quantos cabeças de bagre

   se consagraram por acaso ou destino; quantos times tidos como

   favoritos ficaram no meio do caminho, os chamados “cavalos

   paraguaios”; quantos goleiros infalíveis entraram para a história

   como “frangueiros” por conta de um lapso banal e definitivo...

   Uma certa necessidade de precisão parece ser um valor de nossa

   época. Cronistas esportivos, cientistas políticos,  âncoras de

   telejornal, articulistas, críticos e espécimes similares não se

   satisfazem mais em apenas emitir sua opinião sobre as matérias

   em questão. Têm que dar números, cifras, palpites estatísticos e

   prognósticos certeiros nesses tempos de profetas dequiosque.

   Meu caro comentarista, peço que ensine a nós, mortais, como

   sermos capazes de ostentar 90% de certeza sobre o que quer

   que seja. A humanidade agradece, endividada, sua dica metafísica.

    

   Sem sombra de dúvida.

   Fechar

(1,0) 2 - 

Considere as afirmações abaixo.

I. De acordo com o texto, a dúvida está constantemente presente nos mais diversos contextos.

II. O texto é argumentativo e escrito no nível formal e culto da linguagem.

Está correto o que se afirma em

1. Texto da questão (clique para ver)

   Prova SEDS-MG - Português 1 - Questões de 1 à 4

   ×

   Para responder às questões de 1 a 4, leia o texto abaixo.

    

   90 por cento de certeza

   Cronistas esportivos e cientistas políticos não se satisfazem

   mais em emitir sua opinião. Têm que dar números, cifras,

   palpites estatísticos e prognósticos

   
   

   Tevê ligada, ouço o comentarista esportivo dizer: “Tenho 90% de

   certeza de que o time tal não se classifica para a Libertadores.”

   Pausa:................................................................................................ .

   ....................................................................................................

   ....................................................................................................

   (Essa lacuna acima não é só um recurso para ganhar espaço –

   embora isso não seja má ideia quando se tem de tirar um texto

   de três mil toques da cartola –, mas para tentar expressar o meu

   silêncio mudo e espantado diante de tal afirmação.)

   Meu Deus, quanta filosofia! Sim, sim, filosofia pura – o homem

   tinha 90% de certeza. Vejam bem, não 70, 80 nem 100, mas

   precisamente 90% de certeza. Consideremos que a certeza

   humana sobre determinado assunto possa compreender de fato

   integrais 100%. Então o sujeito estaria muito próximo da razão

   plena, seria quase um clarividente. Em meu raciocínio lógico, óbvio

   e ululante, deduzo que, com mais 10% de certeza, ele teria então

   a certeza total, absoluta, irrefutável. Ora, ninguém pode ter 100%

   de certeza em nada, nem mesmo 90. 10%, vá lá, talvez possa ser

   aceitável. Por quê? – perguntará o leitor. Porque toda certeza tem

   a sombra da dúvida, apesar da existência da sonora  e bela

   expressão popular “sem sombra de dúvida”.

   Ela,  a  sombra  da  dúvida,  está  sempre  lá.  Nunca  se  sabe

   completamente tudo sobre algo, nunca se está totalmente seguro

   e confiante em relação a nada. Nunca saberemos quemmente

   ou fala a verdade (às vezes nem nós mesmos sabemos sobre

   nós), se Tom Cruise é bom ator ou canastrão, se determinada

   memória foi sonho ou realidade, se o mundo acabará em dezembro

   deste ano, se eram os deuses astronautas, se Paulo Coelho faz

   mesmo chover, se Shakespeare existiu ou, caso tenhaexistido,

   se era mulher ou homem, se Carminha será punida no último

   capítulo da novela... Entre a certeza e a dúvida, há milhares de

   nuances possíveis que embaralham os sentidos. Tudo  está sempre

   sob suspeita e, nessa toada, nem Deus, representante sobrenatural

   do Absoluto, escapa da dúvida e da incerteza humanas – aí estão

   os ateus que não me deixam mentir.

   Ok, mas o cara tinha 90% de certeza quanto a um prognóstico

   esportivo. Ora, no esporte então, e no futebol especialmente, a

   dúvida é um componente quase tão importante quanto  a expertise

   do atacante ou a falha fatal do zagueiro. Quantos adversários mais

   fracos já venceram outros incrivelmente mais fortes– ocorrência

   que ganhou a zoológica e simpática alcunha de “zebra”; quantos

   craques falharam na hora extrema e quantos cabeças de bagre

   se consagraram por acaso ou destino; quantos times tidos como

   favoritos ficaram no meio do caminho, os chamados “cavalos

   paraguaios”; quantos goleiros infalíveis entraram para a história

   como “frangueiros” por conta de um lapso banal e definitivo...

   Uma certa necessidade de precisão parece ser um valor de nossa

   época. Cronistas esportivos, cientistas políticos,  âncoras de

   telejornal, articulistas, críticos e espécimes similares não se

   satisfazem mais em apenas emitir sua opinião sobre as matérias

   em questão. Têm que dar números, cifras, palpites estatísticos e

   prognósticos certeiros nesses tempos de profetas dequiosque.

   Meu caro comentarista, peço que ensine a nós, mortais, como

   sermos capazes de ostentar 90% de certeza sobre o que quer

   que seja. A humanidade agradece, endividada, sua dica metafísica.

    

   Sem sombra de dúvida.

   Fechar

(1,0) 3 - 

Assinale a alternativa em que o termo destacado no trecho abaixo está corretamente substituído pelo pronome. Quantos adversários mais fracos já venceram outros incrivelmente mais fortes (...)

1. Texto da questão (clique para ver)

   Prova SEDS-MG - Português 1 - Questões de 1 à 4

   ×

   Para responder às questões de 1 a 4, leia o texto abaixo.

    

   90 por cento de certeza

   Cronistas esportivos e cientistas políticos não se satisfazem

   mais em emitir sua opinião. Têm que dar números, cifras,

   palpites estatísticos e prognósticos

   
   

   Tevê ligada, ouço o comentarista esportivo dizer: “Tenho 90% de

   certeza de que o time tal não se classifica para a Libertadores.”

   Pausa:................................................................................................ .

   ....................................................................................................

   ....................................................................................................

   (Essa lacuna acima não é só um recurso para ganhar espaço –

   embora isso não seja má ideia quando se tem de tirar um texto

   de três mil toques da cartola –, mas para tentar expressar o meu

   silêncio mudo e espantado diante de tal afirmação.)

   Meu Deus, quanta filosofia! Sim, sim, filosofia pura – o homem

   tinha 90% de certeza. Vejam bem, não 70, 80 nem 100, mas

   precisamente 90% de certeza. Consideremos que a certeza

   humana sobre determinado assunto possa compreender de fato

   integrais 100%. Então o sujeito estaria muito próximo da razão

   plena, seria quase um clarividente. Em meu raciocínio lógico, óbvio

   e ululante, deduzo que, com mais 10% de certeza, ele teria então

   a certeza total, absoluta, irrefutável. Ora, ninguém pode ter 100%

   de certeza em nada, nem mesmo 90. 10%, vá lá, talvez possa ser

   aceitável. Por quê? – perguntará o leitor. Porque toda certeza tem

   a sombra da dúvida, apesar da existência da sonora  e bela

   expressão popular “sem sombra de dúvida”.

   Ela,  a  sombra  da  dúvida,  está  sempre  lá.  Nunca  se  sabe

   completamente tudo sobre algo, nunca se está totalmente seguro

   e confiante em relação a nada. Nunca saberemos quemmente

   ou fala a verdade (às vezes nem nós mesmos sabemos sobre

   nós), se Tom Cruise é bom ator ou canastrão, se determinada

   memória foi sonho ou realidade, se o mundo acabará em dezembro

   deste ano, se eram os deuses astronautas, se Paulo Coelho faz

   mesmo chover, se Shakespeare existiu ou, caso tenhaexistido,

   se era mulher ou homem, se Carminha será punida no último

   capítulo da novela... Entre a certeza e a dúvida, há milhares de

   nuances possíveis que embaralham os sentidos. Tudo  está sempre

   sob suspeita e, nessa toada, nem Deus, representante sobrenatural

   do Absoluto, escapa da dúvida e da incerteza humanas – aí estão

   os ateus que não me deixam mentir.

   Ok, mas o cara tinha 90% de certeza quanto a um prognóstico

   esportivo. Ora, no esporte então, e no futebol especialmente, a

   dúvida é um componente quase tão importante quanto  a expertise

   do atacante ou a falha fatal do zagueiro. Quantos adversários mais

   fracos já venceram outros incrivelmente mais fortes– ocorrência

   que ganhou a zoológica e simpática alcunha de “zebra”; quantos

   craques falharam na hora extrema e quantos cabeças de bagre

   se consagraram por acaso ou destino; quantos times tidos como

   favoritos ficaram no meio do caminho, os chamados “cavalos

   paraguaios”; quantos goleiros infalíveis entraram para a história

   como “frangueiros” por conta de um lapso banal e definitivo...

   Uma certa necessidade de precisão parece ser um valor de nossa

   época. Cronistas esportivos, cientistas políticos,  âncoras de

   telejornal, articulistas, críticos e espécimes similares não se

   satisfazem mais em apenas emitir sua opinião sobre as matérias

   em questão. Têm que dar números, cifras, palpites estatísticos e

   prognósticos certeiros nesses tempos de profetas dequiosque.

   Meu caro comentarista, peço que ensine a nós, mortais, como

   sermos capazes de ostentar 90% de certeza sobre o que quer

   que seja. A humanidade agradece, endividada, sua dica metafísica.

    

   Sem sombra de dúvida.

   Fechar

(1,0) 4 - 

Considere as afirmações abaixo.

I. Para defender seu ponto de vista, o autor estabelece comparações entre situações distintas.

II. A argumentação desenvolvida no texto não é válida, pois coloca em dúvida verdades consagradas, como a existência de Shakespeare ou de Deus.

Está correto o que se afirma em

(1,0) 5 - 

Considere os períodos abaixo.

I. Devem haver outros métodos para resolver o problema.

II. Faz dois anos que ele se mudou para a Europa.

A concordância está correta em

(1,0) 6 - 

Assinale a alternativa que completa, correta e respectivamente, as lacunas.

I. O professor _________ na briga dos alunos.

II. Se ele __________ amanhã, falaremos com ele.

(1,0) 7 - 

Considere as orações abaixo.

I. Os funcionários devem obedecer o regulamento.

II. Todos visam a um bom emprego.

A regência está correta em

(1,0) 8 - 

Assinale a alternativa em que a palavra deve ser obrigatoriamente acentuada.

(1,0) 9 - 

Considere o período e as afirmações abaixo.

Tratam-se de atitudes comuns dos adolecentes, que têm normalmente reações excessivamente emocionais.

I. Há um erro de concordância verbal.

II. Há um erro ortográfico.

Está correto o que se afirma em

(1,0) 10 - 

Assinale a alternativa que completa, correta e respectivamente, as lacunas.

I. A peça teatral agradou aos ____________.

II. Sua presença é ____________ na reunião.