Prova Polícia Civil-SP - Raciocínio Lógico 4 - Questões e Simulados | CONCURSO
OBJETIVOS
Aprimorar os conhecimentos adquiridos durante os seus estudos, de forma a avaliar a sua aprendizagem, utilizando para isso as metodologias e critérios idênticos aos maiores e melhores concursos públicos do país, através de simulados, provas e questões de concursos.
PÚBLICO ALVO
Candidatos e/ou concursandos, que almejam aprovação em concursos públicos de nível Médio do concurso Polícia Civil-SP.
SOBRE AS QUESTÕES
Este simulado contém questões da banca Vunesp, para nível Médio do cargo de Diversos. Auxiliando em sua aprovação no concurso público escolhido. Utilizamos provas de concursos anteriores, conforme editais mais recentes Polícia Civil-SP.
*CONTEÚDO PROGRAMÁTICO DA PROVA-SIMULADO- QUESTÕES de Raciocínio Lógico 4 do concurso Polícia Civil-SP.
- Questões de Noções de Lógica
- Questões de Conceitos iniciais do raciocínio lógico: proposições, valores lógicos, conectivos, tabelas-verdade, tautologia, contradição, equivalência entre proposições, negação de uma proposição, validade de argumentos.
- Questões de Estruturas lógicas e lógica de argumentação.
- Questões de associação.
- Questões de Verdades e mentiras.
- Questões de Diagramas lógicos (silogismos).
- Nem todos os assuntos serão abordados neste simulado de prova e questões de Raciocínio Lógico 4.
- #28171
- Banca
- VUNESP
- Matéria
- Raciocínio Lógico
- Concurso
- Polícia Civil-SP
- Tipo
- Múltipla escolha
- Comentários
- Seja o primeiro a comentar
(1,0) 1 -
Cinco jogadores de futebol, Mário, Nei, Paulo, Raí e Tito, estão disputando uma vaga no time titular. O treinador estipulou que quem marcasse mais gols de pênaltis
ganharia a vaga. Sabe-se que
• Mário marcou menos que Nei;
• Paulo e Raí marcaram o mesmo número de gols;
• Tito marcou mais que Nei;
• não houve empates no primeiro lugar.
Pode-se afirmar que quem ganhou a vaga foi
- a) Nei.
- b) Tito.
- c) Mário.
- d) Paulo.
- e) Raí.
- #28172
- Banca
- VUNESP
- Matéria
- Raciocínio Lógico
- Concurso
- Polícia Civil-SP
- Tipo
- Múltipla escolha
- Comentários
- Seja o primeiro a comentar
(1,0) 2 -
Em uma empresa, as funções de diretor, programador e gerente são ocupadas por Ciro, Dario e Éder, não necessariamente nesta ordem. O programador, que é filho único, é o mais velho dos três. Éder, que se casou com a irmã de Dario, é mais novo que o diretor. Pode-se concluir que
- a) Éder é o programador.
- b) Dario é o gerente.
- c) Éder é o diretor.
- d) Ciro é o diretor.
- e) Ciro é o programador.
- #28173
- Banca
- VUNESP
- Matéria
- Raciocínio Lógico
- Concurso
- Polícia Civil-SP
- Tipo
- Múltipla escolha
- Comentários
- Seja o primeiro a comentar
(1,0) 3 -
Todo biólogo é estudioso. Existem esportistas que são estudiosos. Ana é bióloga e Júlia é estudiosa. Pode-se, então, concluir que
- a) Ana é estudiosa e Júlia é esportista.
- b) Ana é estudiosa e Júlia pode não ser bióloga nem esportista.
- c) Ana é esportista e Júlia é bióloga.
- d) Ana é também esportista e Júlia pode não ser bióloga nem esportista.
- e) Ana pode ser também esportista e Júlia é bióloga.
- #28174
- Banca
- VUNESP
- Matéria
- Raciocínio Lógico
- Concurso
- Polícia Civil-SP
- Tipo
- Múltipla escolha
- Comentários
- Seja o primeiro a comentar
(1,0) 4 -
Sobre as tabelas de verdade dos conectivos de disjunção (inclusiva), conjunção e implicação (material), assinale a alter nativa correta.
- a) As conjunções só são falsas quando ambos os conjuntos são falsos.
- b) Não existe implicação falsa com antecedente verdadeiro.
- c) As disjunções são falsas quando algum dos disjuntos é falso.
- d) Só há um caso em que as implicações são verdadeiras.
- e) As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.
- #28175
- Banca
- VUNESP
- Matéria
- Raciocínio Lógico
- Concurso
- Polícia Civil-SP
- Tipo
- Múltipla escolha
- Comentários
- Seja o primeiro a comentar
(1,0) 5 -
Assinale qual é a contraditória do enunciado: Todo homem é mortal.
- a) Algum homem é mortal.
- b) Algum homem não é mortal.
- c) Algum mortal não é homem.
- d) Nenhum homem é mortal.
- e) Nenhum mortal é homem.
- #28176
- Banca
- VUNESP
- Matéria
- Raciocínio Lógico
- Concurso
- Polícia Civil-SP
- Tipo
- Múltipla escolha
- Comentários
- Seja o primeiro a comentar
(1,0) 6 -
Considerando os conectivos usuais de negação, disjunção (inclusiva), conjunção e implicação (material), assinale a alternativa correta.
- a) Não existem tautologias só com o conectivo de implicação.
- b) Não existem tautologias com o conectivo de conjunção.
- c) Não existem contradições sem que ocorra o conectivo de negação.
- d) Não existem contradições com apenas uma letra sentencial (considerando que ela pode ser utilizada mais de uma vez).
- e) Existem tautologias que só possuem os conectivos de disjunção e conjunção.
- #28177
- Banca
- VUNESP
- Matéria
- Raciocínio Lógico
- Concurso
- Polícia Civil-SP
- Tipo
- Múltipla escolha
- Comentários
- Seja o primeiro a comentar
(1,0) 7 -
Quando um argumento dedutivo é válido, isso significa que
- a) se as premissas são falsas, a conclusão é falsa.
- b) premissas e conclusão devem ter sempre o mesmo valor de verdade.
- c) se a conclusão é falsa, deve haver alguma premissa falsa.
- d) não existe situação em que as premissas são verdadeiras e a conclusão falsa.
- e) as premissas são sempre verdadeiras.
- #28178
- Banca
- VUNESP
- Matéria
- Raciocínio Lógico
- Concurso
- Polícia Civil-SP
- Tipo
- Múltipla escolha
- Comentários
- Seja o primeiro a comentar
(1,0) 8 -
Em um reino distante, um homem cometeu um crime e foi condenado à forca. Para que a sentença fosse executada, o rei mandou que construíssem duas forcas e determinou que fossem denominadas de Forca da Verdade e Forca da Mentira. Além disso, ordenou que na hora da execução o prisioneiro deveria proferir uma sentença assertiva qualquer. Se a sentença fosse verdadeira, ele deveria ser enforcado na Forca da Verdade. Se, por outro lado, a sentença fosse falsa, ele deveria ser enforcado na Forca da Mentira. Assim, no momento da execução, foi solicitado que o prisioneiro proferisse a sua asserção. Ao fazer isso, o carrasco ficou completamente sem saber o que fazer e a execução foi cancelada!
Assinale qual das alternativas representa a asserção que o prisioneiro teria proferido.
- a) “Está chovendo forte”.
- b) “O carrasco não vai me executar”.
- c) “A soma dos ângulos de um triângulo é cento e oitenta graus”.
- d) “Dois mais dois é igual a cinco”.
- e) “Serei enforcado na Forca da Mentira”.