Processando...

Prova Polícia Civil-SP - Raciocínio Lógico 3 - Questões e Simulados | CONCURSO

Prova Polícia Civil-SP - Raciocínio Lógico 3 - Questões e Simulados

📚 Simulado Polícia Civil-SP | Escrivão da Polícia Civil | cód.2191

Se você for prestar o concurso Polícia Civil-SP, não pode deixar de praticar com nossos simulados grátis 📝.

 

🔗 Vejam mais simulados Polícia Civil-SP

🎯 São milhares de simulados para concurso disponíveis para você praticar e conseguir a tão sonhada aprovação em Concurso Público.


🧪 Este Simulado Polícia Civil-SP foi elaborado da seguinte forma:


⚙️ REGRA DO SIMULADO

Este simulado é gratuito 🆓. Basta clicar no botão iniciar abaixo e preencher um breve cadastro para participar do nosso ranking.

 

📊 No ranking você compara sua nota com outros candidatos e acompanha sua evolução nos estudos.

 

🚀 Aproveite este simulado Polícia Civil-SP e saia na frente na sua preparação!


📖 Questões Polícia Civil-SP

Se ainda não estiver pronto para fazer o simulado, treine antes com nossas questões de concursos:

Questões do concurso Polícia Civil-SP


🎥 Vídeo Aula

Confira vídeo aulas no YouTube com foco no concurso Polícia Civil-SP. Estude com conteúdo gratuito e atualizado.

Assistir vídeo aula sobre Polícia Civil-SP


📚 Apostila

Encontre apostilas completas e materiais didáticos atualizados para o concurso Polícia Civil-SP.

Ver apostilas para Polícia Civil-SP


📢 Concursos Abertos para Polícia Civil-SP

Veja os concursos abertos da instituição Polícia Civil-SP. A lista está sempre atualizada:

Concursos abertos para Polícia Civil-SP


🍀 Boa sorte e Bons Estudos,

ConcursosAZ - Aprovando de A a Z ✅


#28161
Banca
VUNESP
Matéria
Raciocínio Lógico
Concurso
Polícia Civil-SP
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
médio

(1,0) 1 - 

Assinale a alternativa que apresenta corretamente a conclusão do seguinte argumento: 

Se Pedro é engenheiro, então Pedro fez faculdade. Pedro é engenheiro. Logo, Pedro fez faculdade.

  • a) Pedro não fez faculdade.
  • b) Pedro é engenheiro.
  • c) Pedro não é engenheiro.
  • d) O argumento não tem conclusão.
  • e) Pedro fez faculdade.
#28162
Banca
VUNESP
Matéria
Raciocínio Lógico
Concurso
Polícia Civil-SP
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
médio

(1,0) 2 - 

Em um silogismo, o termo médio é o termo que aparece em ambas as premissas. Assinale a alternativa que apresenta corretamente qual é o termo médio do seguinte silogismo: 

Todo homem é mortal. Nenhum mortal é pedra. Logo, nenhum homem é pedra.

  • a) Mortal.
  • b) Pedra.
  • c) Todo.
  • d) Nenhum.
  • e) Homem.
#28163
Banca
VUNESP
Matéria
Raciocínio Lógico
Concurso
Polícia Civil-SP
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
fácil

(1,0) 3 - 

Assinale a alternativa que apresenta corretamente a conclusão silogística que se pode inferir das seguintes premissas: “Todo brasileiro é cidadão” e “João é brasileiro”.

  • a) Algum cidadão é brasileiro.
  • b) João é cidadão.
  • c) João não é cidadão.
  • d) Todo cidadão é brasileiro.
  • e) Nenhum brasileiro é cidadão.
#28164
Banca
VUNESP
Matéria
Raciocínio Lógico
Concurso
Polícia Civil-SP
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
médio

(1,0) 4 - 

Enunciados contraditórios são enunciados que não podem nem ser ambos verdadeiros e nem ambos falsos. Nessas condições, assinale a alternativa que apresenta corretamente o enunciado que é o contraditório de “Todo homem é loiro”.

  • a) Nenhum homem é loiro.
  • b) Algum homem não é loiro.
  • c) Nenhum loiro é homem.
  • d) Algum loiro é homem.
  • e) Algum homem é loiro.
#28165
Banca
VUNESP
Matéria
Raciocínio Lógico
Concurso
Polícia Civil-SP
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
médio

(1,0) 5 - 

Em uma ilha, as pessoas são divididas em dois clãs. O clã dos cavaleiros que só falam a verdade e o clã dos cafajestes que só falam mentiras (enunciados falsos). Nessas condições, assinale a alternativa que apresenta corretamente o enunciado que nenhum habitante da ilha pode proferir.

  • a) A lua é feita de queijo suíço.
  • b) Está nevando e não está nevando.
  • c) Eu sou cafajeste.
  • d) Dois mais dois é igual a quatro.
  • e) Os cavaleiros só falam falsidades.
#28166
Banca
VUNESP
Matéria
Raciocínio Lógico
Concurso
Polícia Civil-SP
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
médio

(1,0) 6 - 

Assinale a alternativa que apresenta corretamente a asserção que indica a conclusão do seguinte argumento: 

Considerando que o estudo é muito importante na vida das pessoas, segue-se que alunos não deveriam passar de ano sem estudar, visto que a passagem de ano é um desafio e desafios não devem ser evitados.

  • a) A passagem de ano é um desafio.
  • b) Alunos não deveriam passar de ano sem estudar.
  • c) O estudo é muito importante na vida das pessoas.
  • d) Estudar é bom para todos.
  • e) Desafios não devem ser evitados.
#28167
Banca
VUNESP
Matéria
Raciocínio Lógico
Concurso
Polícia Civil-SP
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
médio

(1,0) 7 - 

Um enunciado é uma tautologia quando não puder ser falso. Assinale a alternativa que contém um enunciado que é uma tautologia.

  • a) Está chovendo e não está chovendo.
  • b) Está chovendo.
  • c) Se está chovendo, então não está chovendo.
  • d) Está chovendo ou não está chovendo.
  • e) Não está chovendo.
#28168
Banca
VUNESP
Matéria
Raciocínio Lógico
Concurso
Polícia Civil-SP
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
médio

(1,0) 8 - 

Em uma implicação do tipo “Se A, então B”, dizemos que A é o antecedente e B é o consequente. Considere a seguinte implicação: 

Se José é promotor, então José é o acusador dos réus. 

Assim, pode-se afirmar corretamente que

  • a) o antecedente é “José é o acusador dos réus”.
  • b) o antecedente e o consequente são “José é o acusador dos réus”.
  • c) o antecedente e o consequente são “José é promotor”.
  • d) o antecedente é “José é promotor”.
  • e) o consequente é “José é promotor”.
#28169
Banca
VUNESP
Matéria
Raciocínio Lógico
Concurso
Polícia Civil-SP
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
fácil

(1,0) 9 - 

Um total de onze indivíduos moram distribuídos em no máximo cinco casas. Considere que pode haver casas sem indivíduos morando e que cada indivíduo mora apenas em uma única casa. Pode-se afirmar necessariamente sobre essa situação que

  • a) todos moram em uma única casa.
  • b) há uma casa em que ninguém mora.
  • c) há uma casa com pelo menos três indivíduos morando.
  • d) há uma casa com exatamente cinco indivíduos morando.
  • e) há indivíduos morando em todas as casas.
#28170
Banca
VUNESP
Matéria
Raciocínio Lógico
Concurso
Polícia Civil-SP
Tipo
Múltipla escolha
Comentários
Seja o primeiro a comentar
médio

(1,0) 10 - 

Considerando que Freud é o pai da psicanálise, assinale a alternativa que apresenta o que é correto afirmar acerca do seguinte argumento: 

Freud é o pai da psicanálise ou Freud é jogador de futebol. Freud não é o pai da psicanálise. Logo, Freud é jogador de futebol.

  • a) O argumento é válido com premissas e conclusão todas verdadeiras.
  • b) O argumento é inválido com conclusão falsa e premissas verdadeiras.
  • c) O argumento é inválido e premissas e conclusão são todas falsas.
  • d) O argumento é válido com uma premissa e conclusão falsas.
  • e) O argumento é válido com premissas falsas e conclusão verdadeira.