Prova de Português 46 - Questões e Simulados | CONCURSO

1. Texto da questão (clique para ver)

   Texto base para responder às questões 01 à 05.

   ×

   MUNDIAL: DOMINGO CONFUSO NO APITO

   A Fifa informou que se manterá neutra sobre as questões
   envolvendo erros clamorosos da arbitragem ocorridos neste
   domingo. Dois lances chamaram a atenção: o gol que não
   valeu de Lampard no duelo entre Inglaterra x Alemanha,
   além do gol irregular da Argentina frente ao México, mas
   validado pela arbitragem.
   Essas falhas de arbitragem trouxeram à tona a discussão
   sobre a possibilidade de utilização de mecanismos
   eletrônicos para facilitar o comando de jogo. Porém, não há
   qualquer perspectiva de mudanças para a melhoria do
   sistema de comando dos jogos.
   “A Fifa não fará comentários sobre decisões da arbitragem
   dentro de campo”, resumiu a entidade.
   A inclusão de tecnologias no futebol parece ser algo ainda
   distante. A International Board, órgão que regulamenta as
   regras do futebol, cessou no começo do ano experimentos
   eletrônicos voltados ao auxílio de árbitros. Estão arquivados
   projetos de chips na bola, que acionariam assim que
   passasse a linha do gol.
   A Inglaterra lamenta o gol de Lampard que o juiz uruguaio
   Jorge Larrionda não viu. A bola bateu no travessão e
   superou a linha do gol, mas a arbitragem não deu gol.
   A partida contra a Alemanha ficaria empatada por 2 a 2 aos
   38 min do  primeiro tempo. O jogo terminou com vitória
   alemã por 4 a 1.
   Já os mexicanos se revoltaram com a arbitragem, que não
   percebeu que a jogada do gol de Tevez estava irregular. A
   partida estava empatada por 0 a 0. Tevez cabeceou em
   impedimento, abrindo o marcador. Ao término dos 90 min, o
   placar apontou vitória da Argentina por 3 a 1.
   No caso do gol de Tevez, uma cena curiosa. O auxiliar
   Stefano Ayroldi acionou o árbitro Roberto Rossetti após o
   gol de Tevez para discutir a jogada. O telão no estádio
   exibiu o replay. Os jogadores mexicanos pressionaram o
   auxiliar pedindo para que a arbitragem recorresse à ajuda
   externa para comprovar a ilegitimidade do gol. Mas sem
   sucesso.

   
   UOL  –  Das agências internacionais  –  Em Johanesburgo
   (África do Sul) – 27/06/2010

   Fechar

(1,0) 1 - 

Observe os verbos sublinhados nas frases abaixo.

I – “Essas falhas de arbitragem trouxeram à tona a discussão”
II – “O auxiliar Stefano Ayroldi acionou o árbitro”
III – “A bola bateu no travessão”
IV – “A partida contra a Alemanha ficaria empatada por 2 a 2”
V – “A partida estava empatada por 0 a 0”

Os verbos que se encontram no mesmo modo e tempo verbal são:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Texto base para responder às questões 01 à 05.

   ×

   MUNDIAL: DOMINGO CONFUSO NO APITO

   A Fifa informou que se manterá neutra sobre as questões
   envolvendo erros clamorosos da arbitragem ocorridos neste
   domingo. Dois lances chamaram a atenção: o gol que não
   valeu de Lampard no duelo entre Inglaterra x Alemanha,
   além do gol irregular da Argentina frente ao México, mas
   validado pela arbitragem.
   Essas falhas de arbitragem trouxeram à tona a discussão
   sobre a possibilidade de utilização de mecanismos
   eletrônicos para facilitar o comando de jogo. Porém, não há
   qualquer perspectiva de mudanças para a melhoria do
   sistema de comando dos jogos.
   “A Fifa não fará comentários sobre decisões da arbitragem
   dentro de campo”, resumiu a entidade.
   A inclusão de tecnologias no futebol parece ser algo ainda
   distante. A International Board, órgão que regulamenta as
   regras do futebol, cessou no começo do ano experimentos
   eletrônicos voltados ao auxílio de árbitros. Estão arquivados
   projetos de chips na bola, que acionariam assim que
   passasse a linha do gol.
   A Inglaterra lamenta o gol de Lampard que o juiz uruguaio
   Jorge Larrionda não viu. A bola bateu no travessão e
   superou a linha do gol, mas a arbitragem não deu gol.
   A partida contra a Alemanha ficaria empatada por 2 a 2 aos
   38 min do  primeiro tempo. O jogo terminou com vitória
   alemã por 4 a 1.
   Já os mexicanos se revoltaram com a arbitragem, que não
   percebeu que a jogada do gol de Tevez estava irregular. A
   partida estava empatada por 0 a 0. Tevez cabeceou em
   impedimento, abrindo o marcador. Ao término dos 90 min, o
   placar apontou vitória da Argentina por 3 a 1.
   No caso do gol de Tevez, uma cena curiosa. O auxiliar
   Stefano Ayroldi acionou o árbitro Roberto Rossetti após o
   gol de Tevez para discutir a jogada. O telão no estádio
   exibiu o replay. Os jogadores mexicanos pressionaram o
   auxiliar pedindo para que a arbitragem recorresse à ajuda
   externa para comprovar a ilegitimidade do gol. Mas sem
   sucesso.

   
   UOL  –  Das agências internacionais  –  Em Johanesburgo
   (África do Sul) – 27/06/2010

   Fechar

(1,0) 2 - 

Nas frases:
I – “mas validado pela arbitragem”
II – “mas a arbitragem não deu gol”
III – “Mas sem sucesso”

A conjunção sublinhada expressa noção de:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Texto base para responder às questões 01 à 05.

   ×

   MUNDIAL: DOMINGO CONFUSO NO APITO

   A Fifa informou que se manterá neutra sobre as questões
   envolvendo erros clamorosos da arbitragem ocorridos neste
   domingo. Dois lances chamaram a atenção: o gol que não
   valeu de Lampard no duelo entre Inglaterra x Alemanha,
   além do gol irregular da Argentina frente ao México, mas
   validado pela arbitragem.
   Essas falhas de arbitragem trouxeram à tona a discussão
   sobre a possibilidade de utilização de mecanismos
   eletrônicos para facilitar o comando de jogo. Porém, não há
   qualquer perspectiva de mudanças para a melhoria do
   sistema de comando dos jogos.
   “A Fifa não fará comentários sobre decisões da arbitragem
   dentro de campo”, resumiu a entidade.
   A inclusão de tecnologias no futebol parece ser algo ainda
   distante. A International Board, órgão que regulamenta as
   regras do futebol, cessou no começo do ano experimentos
   eletrônicos voltados ao auxílio de árbitros. Estão arquivados
   projetos de chips na bola, que acionariam assim que
   passasse a linha do gol.
   A Inglaterra lamenta o gol de Lampard que o juiz uruguaio
   Jorge Larrionda não viu. A bola bateu no travessão e
   superou a linha do gol, mas a arbitragem não deu gol.
   A partida contra a Alemanha ficaria empatada por 2 a 2 aos
   38 min do  primeiro tempo. O jogo terminou com vitória
   alemã por 4 a 1.
   Já os mexicanos se revoltaram com a arbitragem, que não
   percebeu que a jogada do gol de Tevez estava irregular. A
   partida estava empatada por 0 a 0. Tevez cabeceou em
   impedimento, abrindo o marcador. Ao término dos 90 min, o
   placar apontou vitória da Argentina por 3 a 1.
   No caso do gol de Tevez, uma cena curiosa. O auxiliar
   Stefano Ayroldi acionou o árbitro Roberto Rossetti após o
   gol de Tevez para discutir a jogada. O telão no estádio
   exibiu o replay. Os jogadores mexicanos pressionaram o
   auxiliar pedindo para que a arbitragem recorresse à ajuda
   externa para comprovar a ilegitimidade do gol. Mas sem
   sucesso.

   
   UOL  –  Das agências internacionais  –  Em Johanesburgo
   (África do Sul) – 27/06/2010

   Fechar

(1,0) 3 - 

Observe as frases.

I – “para facilitar o comando de jogo”
II – “para que a arbitragem recorresse”
III – “para discutir a jogada”
IV – “para comprovar a ilegitimidade do gol”

A preposição sublinhada expressa relação de:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Texto base para responder às questões 01 à 05.

   ×

   MUNDIAL: DOMINGO CONFUSO NO APITO

   A Fifa informou que se manterá neutra sobre as questões
   envolvendo erros clamorosos da arbitragem ocorridos neste
   domingo. Dois lances chamaram a atenção: o gol que não
   valeu de Lampard no duelo entre Inglaterra x Alemanha,
   além do gol irregular da Argentina frente ao México, mas
   validado pela arbitragem.
   Essas falhas de arbitragem trouxeram à tona a discussão
   sobre a possibilidade de utilização de mecanismos
   eletrônicos para facilitar o comando de jogo. Porém, não há
   qualquer perspectiva de mudanças para a melhoria do
   sistema de comando dos jogos.
   “A Fifa não fará comentários sobre decisões da arbitragem
   dentro de campo”, resumiu a entidade.
   A inclusão de tecnologias no futebol parece ser algo ainda
   distante. A International Board, órgão que regulamenta as
   regras do futebol, cessou no começo do ano experimentos
   eletrônicos voltados ao auxílio de árbitros. Estão arquivados
   projetos de chips na bola, que acionariam assim que
   passasse a linha do gol.
   A Inglaterra lamenta o gol de Lampard que o juiz uruguaio
   Jorge Larrionda não viu. A bola bateu no travessão e
   superou a linha do gol, mas a arbitragem não deu gol.
   A partida contra a Alemanha ficaria empatada por 2 a 2 aos
   38 min do  primeiro tempo. O jogo terminou com vitória
   alemã por 4 a 1.
   Já os mexicanos se revoltaram com a arbitragem, que não
   percebeu que a jogada do gol de Tevez estava irregular. A
   partida estava empatada por 0 a 0. Tevez cabeceou em
   impedimento, abrindo o marcador. Ao término dos 90 min, o
   placar apontou vitória da Argentina por 3 a 1.
   No caso do gol de Tevez, uma cena curiosa. O auxiliar
   Stefano Ayroldi acionou o árbitro Roberto Rossetti após o
   gol de Tevez para discutir a jogada. O telão no estádio
   exibiu o replay. Os jogadores mexicanos pressionaram o
   auxiliar pedindo para que a arbitragem recorresse à ajuda
   externa para comprovar a ilegitimidade do gol. Mas sem
   sucesso.

   
   UOL  –  Das agências internacionais  –  Em Johanesburgo
   (África do Sul) – 27/06/2010

   Fechar

(1,0) 4 - 

Observe o emprego do “que” nas frases abaixo.

I – “que se manterá neutra”
II – “que regulamenta as regras do futebol”
III – “que acionariam assim que passasse a linha do gol”
IV – “que o juiz uruguaio Jorge Larrionda não viu”
V – “que a jogada do gol de Tevez estava irregular”

O “que” possui a mesma função apenas em:

1. Texto da questão (clique para ver)

   Texto base para responder às questões 01 à 05.

   ×

   MUNDIAL: DOMINGO CONFUSO NO APITO

   A Fifa informou que se manterá neutra sobre as questões
   envolvendo erros clamorosos da arbitragem ocorridos neste
   domingo. Dois lances chamaram a atenção: o gol que não
   valeu de Lampard no duelo entre Inglaterra x Alemanha,
   além do gol irregular da Argentina frente ao México, mas
   validado pela arbitragem.
   Essas falhas de arbitragem trouxeram à tona a discussão
   sobre a possibilidade de utilização de mecanismos
   eletrônicos para facilitar o comando de jogo. Porém, não há
   qualquer perspectiva de mudanças para a melhoria do
   sistema de comando dos jogos.
   “A Fifa não fará comentários sobre decisões da arbitragem
   dentro de campo”, resumiu a entidade.
   A inclusão de tecnologias no futebol parece ser algo ainda
   distante. A International Board, órgão que regulamenta as
   regras do futebol, cessou no começo do ano experimentos
   eletrônicos voltados ao auxílio de árbitros. Estão arquivados
   projetos de chips na bola, que acionariam assim que
   passasse a linha do gol.
   A Inglaterra lamenta o gol de Lampard que o juiz uruguaio
   Jorge Larrionda não viu. A bola bateu no travessão e
   superou a linha do gol, mas a arbitragem não deu gol.
   A partida contra a Alemanha ficaria empatada por 2 a 2 aos
   38 min do  primeiro tempo. O jogo terminou com vitória
   alemã por 4 a 1.
   Já os mexicanos se revoltaram com a arbitragem, que não
   percebeu que a jogada do gol de Tevez estava irregular. A
   partida estava empatada por 0 a 0. Tevez cabeceou em
   impedimento, abrindo o marcador. Ao término dos 90 min, o
   placar apontou vitória da Argentina por 3 a 1.
   No caso do gol de Tevez, uma cena curiosa. O auxiliar
   Stefano Ayroldi acionou o árbitro Roberto Rossetti após o
   gol de Tevez para discutir a jogada. O telão no estádio
   exibiu o replay. Os jogadores mexicanos pressionaram o
   auxiliar pedindo para que a arbitragem recorresse à ajuda
   externa para comprovar a ilegitimidade do gol. Mas sem
   sucesso.

   
   UOL  –  Das agências internacionais  –  Em Johanesburgo
   (África do Sul) – 27/06/2010

   Fechar

(1,0) 5 - 

As expressões sublinhadas são complementos verbais, exceto: