Questões de Concursos | OAB | Enem | Vestibular

1   Embora um conflito armado não seja do interesse
de nenhuma das partes envolvidas na longeva disputa
entre as duas Coreias, são imprevisíveis as consequên-
cias da escalada de hostilidades entre os dois países
nos últimos dias.
6   Os primeiros movimentos sul-coreanos foram cau-
telosos. Após ter um navio de guerra atacado por tor-
pedos, em março, o país não respondeu de imediato ao
que se afigurava como o mais audacioso ato de hosti-
lidade do vizinho em mais de duas décadas.
11   Investigadores internacionais foram chamados a
avaliar o episódio − e determinaram, após longa perícia,
que um submarino norte-coreano havia sido o respon-
sável pelos disparos.
15   A prudência da Coreia do Sul e de seu principal
aliado, os EUA, é compreensível. São preocupantes as
consequências de um conflito aberto com o decrépito
regime do ditador comunista Kim Jong-il, que realizou,
nos últimos anos, testes balísticos e nucleares.
20   Para os norte-americanos, que ainda têm batalhas
a travar no Afeganistão e mantêm tropas no Iraque, não
faz sentido abrir uma nova frente de combate na Ásia.
Há ainda o fato de que a capital sul-coreana, Seul, fica
próxima à fronteira, e essa situação de vulnerabilidade
desaconselha uma aventura militar contra o norte.
26   Compelido a responder ao ataque, o governo sul-
coreano suspendeu o que restava da política de reapro-
ximação com o país vizinho − intensificada na última dé-
cada, mas já alvo de restrições na Presidência do con-
servador Lee Myung-bak. Cortou o comércio com o nor-
te da península e voltou a classificar Pyongyang como o
seu "principal inimigo".
33   Em resposta, a Coreia do Norte interrompeu comu-
nicações com o vizinho e expulsou sul-coreanos do
complexo industrial de Kaesong, mantido pelas duas na-
ções no território comunista. É um retrocesso a lamen-

tar, já que interesses econômicos comuns e troca de
informações, por pequenos que sejam, podem ajudar na
prevenção de conflitos armados.
40   Nesse cenário em que os atores envolvidos não
são capazes de entender os movimentos e as intenções
do rival, os processos de hostilidade mútua podem se
tornar incontroláveis.
44   Mesmo que o imbróglio não tenha consequências
graves, ele chama a atenção para o imprevisível desen-
lace da lenta derrocada do regime comunista de
Pyongyang, uma herança anacrônica dos tempos da
Guerra Fria.

(Folha de S. Paulo. A2 opinião, quarta-feira, 26 de maio
de 2010)

1   Embora um conflito armado não seja do interesse
de nenhuma das partes envolvidas na longeva disputa
entre as duas Coreias, são imprevisíveis as consequên-
cias da escalada de hostilidades entre os dois países
nos últimos dias.
6   Os primeiros movimentos sul-coreanos foram cau-
telosos. Após ter um navio de guerra atacado por tor-
pedos, em março, o país não respondeu de imediato ao
que se afigurava como o mais audacioso ato de hosti-
lidade do vizinho em mais de duas décadas.
11   Investigadores internacionais foram chamados a
avaliar o episódio − e determinaram, após longa perícia,
que um submarino norte-coreano havia sido o respon-
sável pelos disparos.
15   A prudência da Coreia do Sul e de seu principal
aliado, os EUA, é compreensível. São preocupantes as
consequências de um conflito aberto com o decrépito
regime do ditador comunista Kim Jong-il, que realizou,
nos últimos anos, testes balísticos e nucleares.
20   Para os norte-americanos, que ainda têm batalhas
a travar no Afeganistão e mantêm tropas no Iraque, não
faz sentido abrir uma nova frente de combate na Ásia.
Há ainda o fato de que a capital sul-coreana, Seul, fica
próxima à fronteira, e essa situação de vulnerabilidade
desaconselha uma aventura militar contra o norte.
26   Compelido a responder ao ataque, o governo sul-
coreano suspendeu o que restava da política de reapro-
ximação com o país vizinho − intensificada na última dé-
cada, mas já alvo de restrições na Presidência do con-
servador Lee Myung-bak. Cortou o comércio com o nor-
te da península e voltou a classificar Pyongyang como o
seu "principal inimigo".
33   Em resposta, a Coreia do Norte interrompeu comu-
nicações com o vizinho e expulsou sul-coreanos do
complexo industrial de Kaesong, mantido pelas duas na-
ções no território comunista. É um retrocesso a lamen-

tar, já que interesses econômicos comuns e troca de
informações, por pequenos que sejam, podem ajudar na
prevenção de conflitos armados.
40   Nesse cenário em que os atores envolvidos não
são capazes de entender os movimentos e as intenções
do rival, os processos de hostilidade mútua podem se
tornar incontroláveis.
44   Mesmo que o imbróglio não tenha consequências
graves, ele chama a atenção para o imprevisível desen-
lace da lenta derrocada do regime comunista de
Pyongyang, uma herança anacrônica dos tempos da
Guerra Fria.

(Folha de S. Paulo. A2 opinião, quarta-feira, 26 de maio
de 2010)

1   Embora um conflito armado não seja do interesse
de nenhuma das partes envolvidas na longeva disputa
entre as duas Coreias, são imprevisíveis as consequên-
cias da escalada de hostilidades entre os dois países
nos últimos dias.
6   Os primeiros movimentos sul-coreanos foram cau-
telosos. Após ter um navio de guerra atacado por tor-
pedos, em março, o país não respondeu de imediato ao
que se afigurava como o mais audacioso ato de hosti-
lidade do vizinho em mais de duas décadas.
11   Investigadores internacionais foram chamados a
avaliar o episódio − e determinaram, após longa perícia,
que um submarino norte-coreano havia sido o respon-
sável pelos disparos.
15   A prudência da Coreia do Sul e de seu principal
aliado, os EUA, é compreensível. São preocupantes as
consequências de um conflito aberto com o decrépito
regime do ditador comunista Kim Jong-il, que realizou,
nos últimos anos, testes balísticos e nucleares.
20   Para os norte-americanos, que ainda têm batalhas
a travar no Afeganistão e mantêm tropas no Iraque, não
faz sentido abrir uma nova frente de combate na Ásia.
Há ainda o fato de que a capital sul-coreana, Seul, fica
próxima à fronteira, e essa situação de vulnerabilidade
desaconselha uma aventura militar contra o norte.
26   Compelido a responder ao ataque, o governo sul-
coreano suspendeu o que restava da política de reapro-
ximação com o país vizinho − intensificada na última dé-
cada, mas já alvo de restrições na Presidência do con-
servador Lee Myung-bak. Cortou o comércio com o nor-
te da península e voltou a classificar Pyongyang como o
seu "principal inimigo".
33   Em resposta, a Coreia do Norte interrompeu comu-
nicações com o vizinho e expulsou sul-coreanos do
complexo industrial de Kaesong, mantido pelas duas na-
ções no território comunista. É um retrocesso a lamen-

tar, já que interesses econômicos comuns e troca de
informações, por pequenos que sejam, podem ajudar na
prevenção de conflitos armados.
40   Nesse cenário em que os atores envolvidos não
são capazes de entender os movimentos e as intenções
do rival, os processos de hostilidade mútua podem se
tornar incontroláveis.
44   Mesmo que o imbróglio não tenha consequências
graves, ele chama a atenção para o imprevisível desen-
lace da lenta derrocada do regime comunista de
Pyongyang, uma herança anacrônica dos tempos da
Guerra Fria.

(Folha de S. Paulo. A2 opinião, quarta-feira, 26 de maio
de 2010)

1   Embora um conflito armado não seja do interesse
de nenhuma das partes envolvidas na longeva disputa
entre as duas Coreias, são imprevisíveis as consequên-
cias da escalada de hostilidades entre os dois países
nos últimos dias.
6   Os primeiros movimentos sul-coreanos foram cau-
telosos. Após ter um navio de guerra atacado por tor-
pedos, em março, o país não respondeu de imediato ao
que se afigurava como o mais audacioso ato de hosti-
lidade do vizinho em mais de duas décadas.
11   Investigadores internacionais foram chamados a
avaliar o episódio − e determinaram, após longa perícia,
que um submarino norte-coreano havia sido o respon-
sável pelos disparos.
15   A prudência da Coreia do Sul e de seu principal
aliado, os EUA, é compreensível. São preocupantes as
consequências de um conflito aberto com o decrépito
regime do ditador comunista Kim Jong-il, que realizou,
nos últimos anos, testes balísticos e nucleares.
20   Para os norte-americanos, que ainda têm batalhas
a travar no Afeganistão e mantêm tropas no Iraque, não
faz sentido abrir uma nova frente de combate na Ásia.
Há ainda o fato de que a capital sul-coreana, Seul, fica
próxima à fronteira, e essa situação de vulnerabilidade
desaconselha uma aventura militar contra o norte.
26   Compelido a responder ao ataque, o governo sul-
coreano suspendeu o que restava da política de reapro-
ximação com o país vizinho − intensificada na última dé-
cada, mas já alvo de restrições na Presidência do con-
servador Lee Myung-bak. Cortou o comércio com o nor-
te da península e voltou a classificar Pyongyang como o
seu "principal inimigo".
33   Em resposta, a Coreia do Norte interrompeu comu-
nicações com o vizinho e expulsou sul-coreanos do
complexo industrial de Kaesong, mantido pelas duas na-
ções no território comunista. É um retrocesso a lamen-

tar, já que interesses econômicos comuns e troca de
informações, por pequenos que sejam, podem ajudar na
prevenção de conflitos armados.
40   Nesse cenário em que os atores envolvidos não
são capazes de entender os movimentos e as intenções
do rival, os processos de hostilidade mútua podem se
tornar incontroláveis.
44   Mesmo que o imbróglio não tenha consequências
graves, ele chama a atenção para o imprevisível desen-
lace da lenta derrocada do regime comunista de
Pyongyang, uma herança anacrônica dos tempos da
Guerra Fria.

(Folha de S. Paulo. A2 opinião, quarta-feira, 26 de maio
de 2010)

1   Embora um conflito armado não seja do interesse
de nenhuma das partes envolvidas na longeva disputa
entre as duas Coreias, são imprevisíveis as consequên-
cias da escalada de hostilidades entre os dois países
nos últimos dias.
6   Os primeiros movimentos sul-coreanos foram cau-
telosos. Após ter um navio de guerra atacado por tor-
pedos, em março, o país não respondeu de imediato ao
que se afigurava como o mais audacioso ato de hosti-
lidade do vizinho em mais de duas décadas.
11   Investigadores internacionais foram chamados a
avaliar o episódio − e determinaram, após longa perícia,
que um submarino norte-coreano havia sido o respon-
sável pelos disparos.
15   A prudência da Coreia do Sul e de seu principal
aliado, os EUA, é compreensível. São preocupantes as
consequências de um conflito aberto com o decrépito
regime do ditador comunista Kim Jong-il, que realizou,
nos últimos anos, testes balísticos e nucleares.
20   Para os norte-americanos, que ainda têm batalhas
a travar no Afeganistão e mantêm tropas no Iraque, não
faz sentido abrir uma nova frente de combate na Ásia.
Há ainda o fato de que a capital sul-coreana, Seul, fica
próxima à fronteira, e essa situação de vulnerabilidade
desaconselha uma aventura militar contra o norte.
26   Compelido a responder ao ataque, o governo sul-
coreano suspendeu o que restava da política de reapro-
ximação com o país vizinho − intensificada na última dé-
cada, mas já alvo de restrições na Presidência do con-
servador Lee Myung-bak. Cortou o comércio com o nor-
te da península e voltou a classificar Pyongyang como o
seu "principal inimigo".
33   Em resposta, a Coreia do Norte interrompeu comu-
nicações com o vizinho e expulsou sul-coreanos do
complexo industrial de Kaesong, mantido pelas duas na-
ções no território comunista. É um retrocesso a lamen-

tar, já que interesses econômicos comuns e troca de
informações, por pequenos que sejam, podem ajudar na
prevenção de conflitos armados.
40   Nesse cenário em que os atores envolvidos não
são capazes de entender os movimentos e as intenções
do rival, os processos de hostilidade mútua podem se
tornar incontroláveis.
44   Mesmo que o imbróglio não tenha consequências
graves, ele chama a atenção para o imprevisível desen-
lace da lenta derrocada do regime comunista de
Pyongyang, uma herança anacrônica dos tempos da
Guerra Fria.

(Folha de S. Paulo. A2 opinião, quarta-feira, 26 de maio
de 2010)

A busca por explicações para os diversos matizes da personalidade mobiliza a ciência e a filosofia desde a Antiguidade. Na Grécia, Hipócrates, o pai da medicina, descreveu quatro tipos de personalidade, de acordo com a presença de determinadas substâncias no organismo. No Renascimento e na era moderna, o debate se deu principalmente em torno do grau de responsabilidade que a natureza e o ambiente teriam na formação da personalidade. Por todo o século XX, muitos pensadores se agarraram à tese de que o ser humano é produto apenas do ambiente. Com frequência, esse posicionamento era uma reação à série de barbaridades cometidas nos Estados Unidos e em vários países da Europa com o intuito de promover limpezas étnicas - e evitar que ciganos, homossexuais ou quaisquer "indesejados" transmitissem seus genes aos seus descendentes. O apogeu dessa barbárie, evidentemente, ocorreu na Alemanha nazista.
A descoberta da estrutura do DNA, em 1953, e o mapeamento completo do genoma humano, em 2003, abriram um campo de exploração sem precedentes para entender as origens biológicas da personalidade. Hoje se sabe que os comportamentos dependem da interação entre fatores genéticos e ambientais. Além disso, as descobertas mais recentes nesse campo mostram que a influência dos hábitos e do estilo de vida de cada um na ação dos genes é maior do que se pensava. Pessoas com genes associados à depressão têm mais probabilidade de desenvolver a doença se forem expostas a eventos traumáticos durante a vida. Do mesmo modo, indivíduos com dificuldade no metabolismo do álcool não vão se tornar automaticamente abstêmios.
Devido à descoberta do gene do otimismo - uma variação do gene responsável pelo transporte da serotonina, neurotransmissor associado a sensações como o bem-estar e a felicidade -, a geneticista Mayana Zatz afirma: é possível que, de agora em diante, tenhamos de ser mais tolerantes com quem teima em ver apenas o lado negativo do mundo. Afinal, essa atitude, em parte, está nos genes.

(Adaptado de Leandro Beguoci. Veja, 6 de maio de 2009, p. 132-134)

A busca por explicações para os diversos matizes da personalidade mobiliza a ciência e a filosofia desde a Antiguidade. Na Grécia, Hipócrates, o pai da medicina, descreveu quatro tipos de personalidade, de acordo com a presença de determinadas substâncias no organismo. No Renascimento e na era moderna, o debate se deu principalmente em torno do grau de responsabilidade que a natureza e o ambiente teriam na formação da personalidade. Por todo o século XX, muitos pensadores se agarraram à tese de que o ser humano é produto apenas do ambiente. Com frequência, esse posicionamento era uma reação à série de barbaridades cometidas nos Estados Unidos e em vários países da Europa com o intuito de promover limpezas étnicas - e evitar que ciganos, homossexuais ou quaisquer "indesejados" transmitissem seus genes aos seus descendentes. O apogeu dessa barbárie, evidentemente, ocorreu na Alemanha nazista.
A descoberta da estrutura do DNA, em 1953, e o mapeamento completo do genoma humano, em 2003, abriram um campo de exploração sem precedentes para entender as origens biológicas da personalidade. Hoje se sabe que os comportamentos dependem da interação entre fatores genéticos e ambientais. Além disso, as descobertas mais recentes nesse campo mostram que a influência dos hábitos e do estilo de vida de cada um na ação dos genes é maior do que se pensava. Pessoas com genes associados à depressão têm mais probabilidade de desenvolver a doença se forem expostas a eventos traumáticos durante a vida. Do mesmo modo, indivíduos com dificuldade no metabolismo do álcool não vão se tornar automaticamente abstêmios.
Devido à descoberta do gene do otimismo - uma variação do gene responsável pelo transporte da serotonina, neurotransmissor associado a sensações como o bem-estar e a felicidade -, a geneticista Mayana Zatz afirma: é possível que, de agora em diante, tenhamos de ser mais tolerantes com quem teima em ver apenas o lado negativo do mundo. Afinal, essa atitude, em parte, está nos genes.

(Adaptado de Leandro Beguoci. Veja, 6 de maio de 2009, p. 132-134)

A busca por explicações para os diversos matizes da personalidade mobiliza a ciência e a filosofia desde a Antiguidade. Na Grécia, Hipócrates, o pai da medicina, descreveu quatro tipos de personalidade, de acordo com a presença de determinadas substâncias no organismo. No Renascimento e na era moderna, o debate se deu principalmente em torno do grau de responsabilidade que a natureza e o ambiente teriam na formação da personalidade. Por todo o século XX, muitos pensadores se agarraram à tese de que o ser humano é produto apenas do ambiente. Com frequência, esse posicionamento era uma reação à série de barbaridades cometidas nos Estados Unidos e em vários países da Europa com o intuito de promover limpezas étnicas - e evitar que ciganos, homossexuais ou quaisquer "indesejados" transmitissem seus genes aos seus descendentes. O apogeu dessa barbárie, evidentemente, ocorreu na Alemanha nazista.
A descoberta da estrutura do DNA, em 1953, e o mapeamento completo do genoma humano, em 2003, abriram um campo de exploração sem precedentes para entender as origens biológicas da personalidade. Hoje se sabe que os comportamentos dependem da interação entre fatores genéticos e ambientais. Além disso, as descobertas mais recentes nesse campo mostram que a influência dos hábitos e do estilo de vida de cada um na ação dos genes é maior do que se pensava. Pessoas com genes associados à depressão têm mais probabilidade de desenvolver a doença se forem expostas a eventos traumáticos durante a vida. Do mesmo modo, indivíduos com dificuldade no metabolismo do álcool não vão se tornar automaticamente abstêmios.
Devido à descoberta do gene do otimismo - uma variação do gene responsável pelo transporte da serotonina, neurotransmissor associado a sensações como o bem-estar e a felicidade -, a geneticista Mayana Zatz afirma: é possível que, de agora em diante, tenhamos de ser mais tolerantes com quem teima em ver apenas o lado negativo do mundo. Afinal, essa atitude, em parte, está nos genes.

(Adaptado de Leandro Beguoci. Veja, 6 de maio de 2009, p. 132-134)

A busca por explicações para os diversos matizes da personalidade mobiliza a ciência e a filosofia desde a Antiguidade. Na Grécia, Hipócrates, o pai da medicina, descreveu quatro tipos de personalidade, de acordo com a presença de determinadas substâncias no organismo. No Renascimento e na era moderna, o debate se deu principalmente em torno do grau de responsabilidade que a natureza e o ambiente teriam na formação da personalidade. Por todo o século XX, muitos pensadores se agarraram à tese de que o ser humano é produto apenas do ambiente. Com frequência, esse posicionamento era uma reação à série de barbaridades cometidas nos Estados Unidos e em vários países da Europa com o intuito de promover limpezas étnicas - e evitar que ciganos, homossexuais ou quaisquer "indesejados" transmitissem seus genes aos seus descendentes. O apogeu dessa barbárie, evidentemente, ocorreu na Alemanha nazista.
A descoberta da estrutura do DNA, em 1953, e o mapeamento completo do genoma humano, em 2003, abriram um campo de exploração sem precedentes para entender as origens biológicas da personalidade. Hoje se sabe que os comportamentos dependem da interação entre fatores genéticos e ambientais. Além disso, as descobertas mais recentes nesse campo mostram que a influência dos hábitos e do estilo de vida de cada um na ação dos genes é maior do que se pensava. Pessoas com genes associados à depressão têm mais probabilidade de desenvolver a doença se forem expostas a eventos traumáticos durante a vida. Do mesmo modo, indivíduos com dificuldade no metabolismo do álcool não vão se tornar automaticamente abstêmios.
Devido à descoberta do gene do otimismo - uma variação do gene responsável pelo transporte da serotonina, neurotransmissor associado a sensações como o bem-estar e a felicidade -, a geneticista Mayana Zatz afirma: é possível que, de agora em diante, tenhamos de ser mais tolerantes com quem teima em ver apenas o lado negativo do mundo. Afinal, essa atitude, em parte, está nos genes.

(Adaptado de Leandro Beguoci. Veja, 6 de maio de 2009, p. 132-134)

A busca por explicações para os diversos matizes da personalidade mobiliza a ciência e a filosofia desde a Antiguidade. Na Grécia, Hipócrates, o pai da medicina, descreveu quatro tipos de personalidade, de acordo com a presença de determinadas substâncias no organismo. No Renascimento e na era moderna, o debate se deu principalmente em torno do grau de responsabilidade que a natureza e o ambiente teriam na formação da personalidade. Por todo o século XX, muitos pensadores se agarraram à tese de que o ser humano é produto apenas do ambiente. Com frequência, esse posicionamento era uma reação à série de barbaridades cometidas nos Estados Unidos e em vários países da Europa com o intuito de promover limpezas étnicas - e evitar que ciganos, homossexuais ou quaisquer "indesejados" transmitissem seus genes aos seus descendentes. O apogeu dessa barbárie, evidentemente, ocorreu na Alemanha nazista.
A descoberta da estrutura do DNA, em 1953, e o mapeamento completo do genoma humano, em 2003, abriram um campo de exploração sem precedentes para entender as origens biológicas da personalidade. Hoje se sabe que os comportamentos dependem da interação entre fatores genéticos e ambientais. Além disso, as descobertas mais recentes nesse campo mostram que a influência dos hábitos e do estilo de vida de cada um na ação dos genes é maior do que se pensava. Pessoas com genes associados à depressão têm mais probabilidade de desenvolver a doença se forem expostas a eventos traumáticos durante a vida. Do mesmo modo, indivíduos com dificuldade no metabolismo do álcool não vão se tornar automaticamente abstêmios.
Devido à descoberta do gene do otimismo - uma variação do gene responsável pelo transporte da serotonina, neurotransmissor associado a sensações como o bem-estar e a felicidade -, a geneticista Mayana Zatz afirma: é possível que, de agora em diante, tenhamos de ser mais tolerantes com quem teima em ver apenas o lado negativo do mundo. Afinal, essa atitude, em parte, está nos genes.

(Adaptado de Leandro Beguoci. Veja, 6 de maio de 2009, p. 132-134)

De toda a água existente no planeta, apenas o percentual de 3% é doce, e sua maior parte está em geleiras. Mas o restante, se bem usado, pode abastecer a natureza e o homem.
"O início das comunidades sedentárias é o início da necessidade de administrar suprimentos de água doce", diz o arqueólogo inglês Steve Mithen. "Esse é um ponto de partida para o grande dilema moderno. De preocupação de indivíduos, passou para cidades, nações e hoje é um tema global."
A Organização das Nações Unidas (ONU) calcula que cerca de um bilhão de pessoas não têm acesso à água potável e pelo menos dois bilhões não conseguem água adequada para beber, lavar-se e comer. Viver com escassez de água é uma condição associada a milhões de mortes ao ano, causadas por doenças, má nutrição, fome crônica. Ao afastar meninos e meninas da escola, ela impede que as crianças e seus parentes e amigos tenham acesso a informações que lhes darão uma vida melhor.
O crescimento populacional e a necessidade de abastecer as pessoas com água ? incluindo aí uma atividade crucial, a agricultura - são fatores essenciais na questão, que o aquecimento global vem agravar. Só para atender à produção de alimentos, o Banco Mundial estima que o consumo de água aumentará 50% por volta de 2030. Especialistas anteveem que, se nada for feito, bilhões de indivíduos se juntarão aos que já sofrem com sua falta. As decorrências disso serão doenças, fome, migrações e conflitos pela posse de água.
A má gestão da água tem reduzido os estoques aproveitáveis. Fator importante é a crença da maioria das pessoas de que a água é um bem comum, que não pertence a ninguém em especial. Há, também, uma evidente desproporção entre o que é extraído e o volume de reposição disponível, sobretudo a partir do século passado.

(Adaptado de Eduardo Araia. Planeta, março de 2009, p. 44-49)

De toda a água existente no planeta, apenas o percentual de 3% é doce, e sua maior parte está em geleiras. Mas o restante, se bem usado, pode abastecer a natureza e o homem.
"O início das comunidades sedentárias é o início da necessidade de administrar suprimentos de água doce", diz o arqueólogo inglês Steve Mithen. "Esse é um ponto de partida para o grande dilema moderno. De preocupação de indivíduos, passou para cidades, nações e hoje é um tema global."
A Organização das Nações Unidas (ONU) calcula que cerca de um bilhão de pessoas não têm acesso à água potável e pelo menos dois bilhões não conseguem água adequada para beber, lavar-se e comer. Viver com escassez de água é uma condição associada a milhões de mortes ao ano, causadas por doenças, má nutrição, fome crônica. Ao afastar meninos e meninas da escola, ela impede que as crianças e seus parentes e amigos tenham acesso a informações que lhes darão uma vida melhor.
O crescimento populacional e a necessidade de abastecer as pessoas com água ? incluindo aí uma atividade crucial, a agricultura - são fatores essenciais na questão, que o aquecimento global vem agravar. Só para atender à produção de alimentos, o Banco Mundial estima que o consumo de água aumentará 50% por volta de 2030. Especialistas anteveem que, se nada for feito, bilhões de indivíduos se juntarão aos que já sofrem com sua falta. As decorrências disso serão doenças, fome, migrações e conflitos pela posse de água.
A má gestão da água tem reduzido os estoques aproveitáveis. Fator importante é a crença da maioria das pessoas de que a água é um bem comum, que não pertence a ninguém em especial. Há, também, uma evidente desproporção entre o que é extraído e o volume de reposição disponível, sobretudo a partir do século passado.

(Adaptado de Eduardo Araia. Planeta, março de 2009, p. 44-49)

De toda a água existente no planeta, apenas o percentual de 3% é doce, e sua maior parte está em geleiras. Mas o restante, se bem usado, pode abastecer a natureza e o homem.
"O início das comunidades sedentárias é o início da necessidade de administrar suprimentos de água doce", diz o arqueólogo inglês Steve Mithen. "Esse é um ponto de partida para o grande dilema moderno. De preocupação de indivíduos, passou para cidades, nações e hoje é um tema global."
A Organização das Nações Unidas (ONU) calcula que cerca de um bilhão de pessoas não têm acesso à água potável e pelo menos dois bilhões não conseguem água adequada para beber, lavar-se e comer. Viver com escassez de água é uma condição associada a milhões de mortes ao ano, causadas por doenças, má nutrição, fome crônica. Ao afastar meninos e meninas da escola, ela impede que as crianças e seus parentes e amigos tenham acesso a informações que lhes darão uma vida melhor.
O crescimento populacional e a necessidade de abastecer as pessoas com água ? incluindo aí uma atividade crucial, a agricultura - são fatores essenciais na questão, que o aquecimento global vem agravar. Só para atender à produção de alimentos, o Banco Mundial estima que o consumo de água aumentará 50% por volta de 2030. Especialistas anteveem que, se nada for feito, bilhões de indivíduos se juntarão aos que já sofrem com sua falta. As decorrências disso serão doenças, fome, migrações e conflitos pela posse de água.
A má gestão da água tem reduzido os estoques aproveitáveis. Fator importante é a crença da maioria das pessoas de que a água é um bem comum, que não pertence a ninguém em especial. Há, também, uma evidente desproporção entre o que é extraído e o volume de reposição disponível, sobretudo a partir do século passado.

(Adaptado de Eduardo Araia. Planeta, março de 2009, p. 44-49)

De toda a água existente no planeta, apenas o percentual de 3% é doce, e sua maior parte está em geleiras. Mas o restante, se bem usado, pode abastecer a natureza e o homem.
"O início das comunidades sedentárias é o início da necessidade de administrar suprimentos de água doce", diz o arqueólogo inglês Steve Mithen. "Esse é um ponto de partida para o grande dilema moderno. De preocupação de indivíduos, passou para cidades, nações e hoje é um tema global."
A Organização das Nações Unidas (ONU) calcula que cerca de um bilhão de pessoas não têm acesso à água potável e pelo menos dois bilhões não conseguem água adequada para beber, lavar-se e comer. Viver com escassez de água é uma condição associada a milhões de mortes ao ano, causadas por doenças, má nutrição, fome crônica. Ao afastar meninos e meninas da escola, ela impede que as crianças e seus parentes e amigos tenham acesso a informações que lhes darão uma vida melhor.
O crescimento populacional e a necessidade de abastecer as pessoas com água ? incluindo aí uma atividade crucial, a agricultura - são fatores essenciais na questão, que o aquecimento global vem agravar. Só para atender à produção de alimentos, o Banco Mundial estima que o consumo de água aumentará 50% por volta de 2030. Especialistas anteveem que, se nada for feito, bilhões de indivíduos se juntarão aos que já sofrem com sua falta. As decorrências disso serão doenças, fome, migrações e conflitos pela posse de água.
A má gestão da água tem reduzido os estoques aproveitáveis. Fator importante é a crença da maioria das pessoas de que a água é um bem comum, que não pertence a ninguém em especial. Há, também, uma evidente desproporção entre o que é extraído e o volume de reposição disponível, sobretudo a partir do século passado.

(Adaptado de Eduardo Araia. Planeta, março de 2009, p. 44-49)

De toda a água existente no planeta, apenas o percentual de 3% é doce, e sua maior parte está em geleiras. Mas o restante, se bem usado, pode abastecer a natureza e o homem.
"O início das comunidades sedentárias é o início da necessidade de administrar suprimentos de água doce", diz o arqueólogo inglês Steve Mithen. "Esse é um ponto de partida para o grande dilema moderno. De preocupação de indivíduos, passou para cidades, nações e hoje é um tema global."
A Organização das Nações Unidas (ONU) calcula que cerca de um bilhão de pessoas não têm acesso à água potável e pelo menos dois bilhões não conseguem água adequada para beber, lavar-se e comer. Viver com escassez de água é uma condição associada a milhões de mortes ao ano, causadas por doenças, má nutrição, fome crônica. Ao afastar meninos e meninas da escola, ela impede que as crianças e seus parentes e amigos tenham acesso a informações que lhes darão uma vida melhor.
O crescimento populacional e a necessidade de abastecer as pessoas com água ? incluindo aí uma atividade crucial, a agricultura - são fatores essenciais na questão, que o aquecimento global vem agravar. Só para atender à produção de alimentos, o Banco Mundial estima que o consumo de água aumentará 50% por volta de 2030. Especialistas anteveem que, se nada for feito, bilhões de indivíduos se juntarão aos que já sofrem com sua falta. As decorrências disso serão doenças, fome, migrações e conflitos pela posse de água.
A má gestão da água tem reduzido os estoques aproveitáveis. Fator importante é a crença da maioria das pessoas de que a água é um bem comum, que não pertence a ninguém em especial. Há, também, uma evidente desproporção entre o que é extraído e o volume de reposição disponível, sobretudo a partir do século passado.

(Adaptado de Eduardo Araia. Planeta, março de 2009, p. 44-49)