Processando...

Questões comentadas TCE-PA de Matérias Diversas | 110787

#110787
Banca
AOCP
Matéria
Matérias Diversas
Concurso
TCE-PA
Tipo
Múltipla escolha
fácil

(1,0) 1 - 

Assinale a alternativa em que há falta de paralelismo sintático.

Comentários da questão

  • - 21/06/2025 às 16:17

    Alternativa b): “Sem medir as palavras, declarou em tom irônico entender e simpatizar com Hitler”

    Aqui, o verbo principal é declarou (pretérito), e depois aparecem dois verbos no infinitivo coordenados: entender e simpatizar.

    Mas o problema é que declarou entender e simpatizar com Hitler não têm a mesma estrutura sintática.

    O verbo declarar normalmente pede objeto direto e um verbo no infinitivo: declarar entender algo.

    No trecho, o verbo declarar se relaciona com o verbo entender, mas não diretamente com o verbo simpatizar — que está solto, sem a preposição “a” ou sem ser ligado a "declarar".

    Ou seja, “declarar entender e simpatizar” quebra o paralelismo, porque o verbo “declarar” não rege diretamente o verbo “simpatizar” na mesma estrutura, configurando uma falta de paralelismo.

    Explicando de outra forma: Paralelismo correto seria:

    “declarou entender e simpatizar com Hitler” (dois verbos no infinitivo, ambos objetos diretos do verbo “declarou”)

    Mas o trecho original parece misturar estruturas, pois o sentido fica confuso:

    Ele declarou entender (algo) e simpatizar (com Hitler) — mas o “simpatizar” não é introduzido da mesma forma que “entender”.

    Por que as outras alternativas não têm falta de paralelismo (ou têm menos evidentes)? a) expressões paralelas.

    c) ambas as expressões com preposição “a” + verbo no infinitivo.

    d) gerúndio + verbo no indicativo pode ser aceitável e bastante comum em português.

    e) estrutura paralela clara.

    Então, a resposta do gabarito: b) “Sem medir as palavras, declarou em tom irônico entender e simpatizar com Hitler”

    — contém falta de paralelismo sintático.