Questões comentadas TCE-PA de Matérias Diversas | 110787
Comentários da questão
-
- 21/06/2025 às 16:17
Alternativa b): “Sem medir as palavras, declarou em tom irônico entender e simpatizar com Hitler”
Aqui, o verbo principal é declarou (pretérito), e depois aparecem dois verbos no infinitivo coordenados: entender e simpatizar.
Mas o problema é que declarou entender e simpatizar com Hitler não têm a mesma estrutura sintática.
O verbo declarar normalmente pede objeto direto e um verbo no infinitivo: declarar entender algo.
No trecho, o verbo declarar se relaciona com o verbo entender, mas não diretamente com o verbo simpatizar — que está solto, sem a preposição “a” ou sem ser ligado a "declarar".
Ou seja, “declarar entender e simpatizar” quebra o paralelismo, porque o verbo “declarar” não rege diretamente o verbo “simpatizar” na mesma estrutura, configurando uma falta de paralelismo.
Explicando de outra forma: Paralelismo correto seria:
“declarou entender e simpatizar com Hitler” (dois verbos no infinitivo, ambos objetos diretos do verbo “declarou”)
Mas o trecho original parece misturar estruturas, pois o sentido fica confuso:
Ele declarou entender (algo) e simpatizar (com Hitler) — mas o “simpatizar” não é introduzido da mesma forma que “entender”.
Por que as outras alternativas não têm falta de paralelismo (ou têm menos evidentes)? a) expressões paralelas.
c) ambas as expressões com preposição “a” + verbo no infinitivo.
d) gerúndio + verbo no indicativo pode ser aceitável e bastante comum em português.
e) estrutura paralela clara.
Então, a resposta do gabarito: b) “Sem medir as palavras, declarou em tom irônico entender e simpatizar com Hitler”
— contém falta de paralelismo sintático.