(1,0) 1 -
Montaño e Duriguetto (2011) tratam acerca dos conceitos de “classe em si” e “classe para si”. Informam que a “classe em si” é constituída pela população cuja condição social corresponde a determinado lugar e papel no processo produtivo, e que, independentemente de sua consciência e/ou de sua organização para a luta na defesa de seus interesses, caracteriza uma unidade de interesses comuns em oposição aos de outras. Balizado pelo conceito postulado, a respeito da dupla dimensão – classe em si e para si – e o bojo que a envolve, é CORRETO afirmar que:
A alternativa correta é:
Segundo Marx — e conforme expõem Montaño & Duriguetto (2011):
A alternativa (e) descreve exatamente essa segunda dimensão.
a) Falso — ambas as dimensões podem coexistir historicamente; a “classe em si” é condição para o surgimento da “classe para si”. Não se anulam.
b) Falso — a consciência não é determinada “pelo mundo das ideias”, mas pelas condições materiais de existência. Marx critica justamente essa visão idealista.
c) Falso — consciência sindical ocorre entre os trabalhadores, não entre detentores dos meios de produção. E é forma limitada de consciência, não plena consciência de classe.
d) Falso — a “classe em si” não supera alienação; é a base objetiva da existência de classe, mas sem consciência.
Recuperar senha