Processando...

Questões comentadas OAB de Falência e Recuperação de Empresas | 131007

#131007
Banca
FGV
Matéria
Falência e Recuperação de Empresas
Concurso
OAB
Tipo
Múltipla escolha
fácil

(1,0) 1 - 

O empresário individual Ives Diniz, em conluio com seus dois primos, realizou empréstimos simulados a fim de obter crédito para si; por esse e outros motivos, foi decretada sua falência.

No curso do processo falimentar, o administrador judicial verificou a prática de outros atos praticados pelo devedor e seus primos, antes da falência; entre eles, a transferência de bens do estabelecimento a terceiros lastreados em pagamentos de dívidas fictícias, com nítido prejuízo à massa.

De acordo com o enunciado e as disposições da Lei de Falência e Recuperação de Empresas, o advogado contratado pelo administrador judicial para defender os direitos e interesses da massa deverá

Comentários da questão

  • - 19/11/2025 às 21:11

    Vamos analisar com atenção, considerando a Lei 11.101/2005 (Lei de Falência e Recuperação de Empresas):


    1. Contexto:
    • Falência de empresário individual por fraude e conluio com terceiros (primos).
    • Foram realizadas transferências de bens a terceiros lastreadas em dívidas fictícias, causando prejuízo à massa falida.
    1. Remédio legal aplicável:
    • Art. 129 da Lei 11.101/2005: Permite ao administrador judicial (ou advogado que o represente) propor ação revocatória para anular atos do devedor praticados antes da falência que tenham prejudicado a massa falida, como:

      • Transferência de bens com dívidas fictícias.
      • Pagamento de credores em detrimento de outros, fraude contra credores etc.
    • Natureza da ação:

      • Ajuizada no juízo da falência.
      • Tem por objetivo restituir bens ou valores à massa falida.
    • A ação pauliana (ação anulatória de atos fraudulentos em direito civil) poderia ser usada em teoria, mas na falência, a lei prevê a ação revocatória específica, que deve ser proposta pelo administrador judicial no processo falimentar, não no juízo cível.


    1. Analisando alternativas:
    • a) requerer, no juízo da falência, a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica. → Incorreta, o enunciado não trata de pessoa jurídica, mas de empresário individual e seus primos; desconsideração não é o remédio primário para restituição de bens.

    • b) ajuizar ação revocatória em nome da massa falida no juízo da falência.Correta, é o mecanismo previsto no art. 129 da Lei 11.101/2005.

    • c) ajuizar ação pauliana em nome do administrador judicial no juízo cível. → Incorreta, a ação revocatória da lei falimentar substitui a ação pauliana no contexto da falência; deve ser no juízo da falência, não cível.

    • d) requerer, no juízo da falência, o sequestro dos bens dos primos do empresário como medida antecedente à ação de responsabilidade civil. → Incorreta, o sequestro não é a medida inicial obrigatória; a lei prevê ação revocatória para anular ou reaver os bens.


    Resposta correta: b) ajuizar ação revocatória em nome da massa falida no juízo da falência.