Vamos analisar com cuidado.

🔍 Dinâmica dos fatos

1. Débora agride Camila com tapas → lesão corporal leve.
2. A agressão se encerra. Débora sai do banheiro, já indo embora.
3. Camila, depois da agressão já finalizada, pega a tesourinha e golpeia Débora → lesão grave.

Ou seja:

✔️ Quando Camila revida, a agressão já havia cessado. ❌ Não há agressão atual ou iminente. ➡ Portanto, não há legítima defesa (exige agressão injusta atual ou iminente).

Trata-se de vingança imediata, não reação defensiva.

🔍 Qual é a consequência jurídica?

Quando alguém age sob violenta emoção, logo após injusta provocação, tem direito à diminuição da pena. ➡ Isso está no art. 121, §1º (analogia para crimes não dolosos contra a vida – a doutrina e jurisprudência aplicam por extensão).

É exatamente o caso:

• Camila ficou atordoada,
• Levanta-se instantes após ser agredida,
• Age sob forte emoção (ódio, raiva intensa),
• Reage de forma desproporcional, causando lesão grave.

Logo:

✔️ Comete crime (lesão grave), ✔️ Mas pode ter a pena reduzida (atenuante da violenta emoção logo após injusta agressão).

✅ Resposta correta: d) Praticou crime de lesão corporal de natureza grave, mas poderá ter a pena diminuída.