Vamos analisar cada alternativa quanto à manutenção do sentido e à correção gramatical/pontuação do período original:
Período original:
Em 2006, o índice Shanghai Composite, da Bolsa de Valores de Shanghai, na região sudoeste do país, subiu 130%.
A frase tem a seguinte estrutura lógica:
[Adjunto adverbial de tempo] + [sujeito com aposto explicativo] + [verbo] + [complemento].
a) O índice Shanghai Composite, da Bolsa de Valores de Shanghai, na região sudoeste do país, em 2006, subiu 130%.
✅ Correta.
Apenas desloca o adjunto adverbial “em 2006” para dentro do sujeito, sem alterar o sentido e mantendo a pontuação adequada e a correção gramatical.
b) Na região, sudoeste do país, o índice Shanghai Composite da Bolsa de Valores em Shanghai, subiu 130%, em 2006.
❌ Errada.
A pontuação está incorreta (“Na região, sudoeste do país,” quebra indevida), e “da Bolsa de Valores em Shanghai” altera levemente o sentido.
c) Subiu 130%, o índice Shanghai Composite da Bolsa de Valores, de Shanghai, na região sudoeste do país, em 2006.
❌ Errada.
A vírgula antes do sujeito (“Subiu 130%, o índice...”) é incorreta — separa sujeito e predicado.
d) O índice Shanghai Composite da Bolsa de Valores, de Shanghai, subiu, 130%, na região sudoeste do país.
❌ Errada.
A vírgula separando “subiu, 130%,” é indevida e quebra a relação entre verbo e complemento.
e) Em 2006, subiu 130% o índice, Shanghai Composite, da Bolsa de Valores, de Shanghai, na região, sudoeste do país.
❌ Errada.
Pontuação totalmente incorreta, com vírgulas isolando indevidamente termos essenciais.
✅ Resposta correta: a) O índice Shanghai Composite, da Bolsa de Valores de Shanghai, na região sudoeste do país, em 2006, subiu 130%.
