O gabarito D afirma que as proposições corretas são II e IV.
⚠️ Afirmativa IV: "A população de predadores foi extinta após o desmatamento." (IV)
Gráfico: Como vimos, a linha tracejada (Predador) cai muito próximo de zero. Em questões de múltipla escolha, esse colapso severo é frequentemente interpretado como extinção local (o que tornaria IV aceitável).
⚠️ Afirmativa II: "Após o desmatamento, a presa aumentou a capacidade de fugir do predador." (II)
Ecologia Padrão: O desmatamento remove a cobertura vegetal, o que diminui o número de abrigos e, geralmente, reduz a capacidade de fuga da presa, tornando-a mais vulnerável.
Interpretação Alternativa (Rara): Para que essa afirmação seja verdadeira, teríamos que assumir um cenário muito específico:
O desmatamento eliminou apenas a vegetação densa, mas abriu clareiras que permitem à presa mais rápida (por exemplo, um cervo ou capivara) alcançar velocidades maiores em terreno aberto, fugindo de um predador que dependia de emboscada ou de um tipo de cobertura específica.
No entanto, essa é uma suposição ecologicamente menos provável para o bioma Tocantins/Maranhão e desconsidera a perda de habitat e alimento.
❌ O Problema com o Gabarito D
Aceitar D (II e IV) significa descartar a única afirmação ecologicamente certa, que é a I (equilíbrio), e aceitar uma afirmação (II) que contradiz a ecologia básica (perda de habitat = menos fuga).
💡 Conclusão sobre o Gabarito D
Se o gabarito é D (II e IV), a questão tem uma inconsistência forte com a ecologia e a interpretação visual mais comum do gráfico:
A afirmativa IV é aceita pela interpretação do colapso como extinção local.
A afirmativa II é muito problemática. O único cenário que a torna verdadeira é uma interpretação altamente forçada de que o campo aberto, criado pelo desmatamento, beneficiou a velocidade da presa em relação ao predador.
